重庆市X区人民法院

民事判决书

（2012）中区民初字第X号

原告李某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人胡光伦，重庆市X区渝南法律服务所工作者。

委托代理人韦健康，重庆市X区渝南法律服务所工作者。

被告谭某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

原告李某与被告谭某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员戴伟独任审判，适用简易程序公开开庭进行了审理，书记员冉光耀担任法庭记录。原告李某及其委托代理人胡光伦、韦健康，被告谭某均到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告李某诉称，2010年5月27日，谭某因缺乏资金向李某借款10000元并出具借条一张为凭。嗣后，李某曾多次向谭某催收上述借款未果。故李某向法院提起诉讼，要求谭某偿还李某借款本金10000元，并支付李某以上述借款本金为基数，从2010年5月27日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算的利息。

被告谭某辩称，谭某向李某借款10000元属实，2010年5月27日的借条系谭某本人所写，但借款时双方并未约定利息，且李某从未向谭某催收过上述借款，因此，谭某不应当承担向李某支付借款利息的责任。谭某目前经济困难，无论对外差欠的债务有多少，谭某一年内仅能拿出10000元偿还所欠款项。

经审理查明，2010年5月27日谭某向李某借得现金10000元并向李某出具借条一张为凭，该借条载明，“今借李某壹万元整（10000元整）。借款人.谭某2010.5.27。”等内容。嗣后，谭某一直未向李某偿还上述借款。故李某向本院提起诉讼。

上述事实，有借条一张在案佐证以及当事人当庭陈述在卷为凭，并经双方当事人当庭审质证，足以认定。

本院认为，李某与谭某之间的借款关系依法成立，应受法律保护，双方均应按约履行各自的义务。上述借条中，双方当事人未就还款期限作出明确约定，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条：“借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还”的规定，李某有权向谭某进行催告并要求谭某在合理期限内归还借款。谭某在借款后至今未向李某履行还款义务，故李某要求谭某偿还上述借款本金20000元的诉讼请求于法有据，本院予以主张。

至于谭某应当向李某支付的利息问题。本院认为，首先，根据《中华人民共和国合同法》第二百一十一条：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息”的规定。本案中，李某与谭某在上述借条中并未对借款利息进行约定，故应视为借款期限内不支付利息。其次，李某在审理中并未提交证据证明其在起诉前向谭某主张过权利，亦未提交证据证明双方对逾期利息另行进行了约定，故李某主张谭某支付上述借款从2010年5月27日起至全部款项付清之日止，按照中国人民银行一年期贷款利率的4倍计算的利息的诉讼请求没有法律依据，本院不予支持。现李某于2012年3月19日向本院提起诉讼，至今未满6个月，故李某向谭某支付的上述借款的逾期利息应当从2012年3月19日起计算，考虑到谭某逾期还款行为的过错程度，本院根据公平原则和诚实信用原则的规定，酌定谭某按照中国人民银行同期同类贷款基准利率上浮30%的标准向李某支付逾期利息。综上，谭某应支付李某以10000元借款本金为基数，从2012年3月19日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息。

综上，依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十八条之规定，判决如下：

一、被告谭某应于本判决生效之起十日内向原告李某偿还借款本金10000元，并支付原告李某以上述借款本金为基数，从2012年3月19日起至全部款项付清时止，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率的130%计算的利息；

二、驳回原告李某的其他诉讼请求。

本案减半收取受理费25元，由被告谭某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

审判员戴伟

二○一二年四月十六日

书记员冉光耀