原告李某。

委托代理人陈某某。

被告杨某。

原告李某与被告杨某民间借某纠纷一案，本院于2011年6月20日立案受理。依法由代理审判员胡冰适用简易程序，于2011年8月10日公开开庭进行了审理。书记员黄明丽担任记录。原告李某的委托代理人陈某某到庭参加诉讼，被告杨某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2009年9月6日，被告由于急需资金向原告借某共10000元，并立写借某交原告收执，同时双方签订借某合同，约定借某利息按月利率2%计。后原告多次向被告追讨借某，被告均以种种理由推托。请求法院判令被告归还本金共10000元及利息4800元给原告，并根据借某合同约定按借某本金15%支付违约金，本案诉讼费由被告承担。

被告未某。

经审理查明，2009年8月17日，原、被告签订借某合同，约定：被告因资金周转困难向原告借某5000元，借某期限为1个月，自2009年8月17日起至2009年9月16日止，月利率2%，被告未某合同约定按时偿还借某本息应向原告支付相当于借某本金15%的违约金。同日，原告将5000元交付给被告，被告当即立写借某、收据各一份。2009年9月6日，原、被告再次签订借某合同，约定：被告因资金周转困难向原告借某5000元，借某期限为2个月，自2009年9月6日起至2009年11月6日止，月利率2%，被告未某合同约定按时偿还借某本息应向原告支付相当于借某本金15%的违约金。同日，原告将5000元交付给被告，被告当即立写借某、收据各一份。上述两笔借某到期后，被告未某归还借某本金及利息。原告多次追讨未某，遂提起本诉讼。

以上事实，有借某合同、借某、收据、当事人陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，原告与被告之间的借某合法有效，被告应当按约定偿还借某，被告未某约偿还借某给原告，已构成违约，应承担违约责任。故原告要求被告偿还借某本金及支付利息，符合法律规定，本院予以支持。至于原告主张的违约金问题，本院应当尊重当事人的意思，但原告同时主张按月利率2%计付利息和按借某金额15%支付违约金，折算后的实际利率已超过中国人民银行同期同类贷款利率的四倍，对超出规定部分本院不予支持。为维护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条，《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院〈关于人民法院审理借某案件的若干意见〉》第六条的规定，判决如下：

被告杨某偿还借某本金10000元并支付利息（利息计算：1、以本金5000元为基数，自2009年8月18日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付；2、以本金5000元为基数，自2009年9月7日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率的四倍计付）给原告李某。

本案受理费170元，适用简易程序审理减半收取为85元，由被告杨某负担。

上述应付款项，义务人应在本判决生效后五日内履行完毕。如果未某本判决指定的期间履行给付金钱义务，则依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于贵港市中级人民法院。

代理审判员胡冰

二Ο一一年八月十日

书记员黄明丽