原告刘某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
委托代理人曾奇，湘乡市月山法律服务所法律工作者。
被告罗某某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略）。
委托代理人陈某某，男，X年X月X日出生，汉族，衡阳人，住（略）。
原告刘某某与被告罗某某离婚纠纷一案，本院受理后依法由审判员陈某伟适用简易程序独任审判，于2010年5月13日公开开庭进行了审理，书记员曹钢出庭担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告诉称：原、被告经人介绍相识，1998年生育一男孩，取名刘某，同年2月15日补办结婚证。婚后两年夫妻感情尚可，但自2001年原告在长沙打工受伤后，被告便开始不守妇道，原告一次次原谅被告，但被告的本性难改。2006年被告执意一人去广东与他人非法同居至今。原、被告感情不和分居已满四年，故起诉请求依法判令准许原、被告离婚，婚生小孩由原告抚养，被告负担相应的抚养费。
被告辩称：原、被告婚姻基础不牢，婚后常发生争执。原告不负家庭责任，不关心被告及小孩，且被告不堪原告的家庭暴力。双方的婚姻关系已经名存实亡，但考虑到小孩年幼，不同意离婚。原告建房所欠债务2007年前已经还清，如果原告坚持离婚，房子是不动产要求按现值分割一半，小孩由被告抚养，抚养费不要原告负担。
原告为支持其诉讼请求，向本院提供了如下证据：
证据1，原告的身份证及结婚证，拟证明原告的诉讼资格及原、被告系合法夫妻关系的事实。
证据2，被告写给原告及儿子刘某的信，拟证明被告曾向原告提出过离婚，原、被告婚姻基础差，夫妻关系已经名存实亡的事实。
证据3，被告的姐姐罗某玲写给原告的信，拟证明原、被告当时已经分居生活，被告不珍惜现有的家庭，被告姐姐请求原告接被告回家的事实。
证据4，湘乡集建（90）字第x号集体土地建设用地使用证，拟证明原、被告婚姻关系存续期间所建的房子不是夫妻共同财产，而是原告父亲所建。
本案在审理过程中，原告申请证人贺某某（系当地村支书）出庭作证，其证言拟证明原、被告曾于2008年正月初到证人家里，请求证人调解家庭矛盾，此后证人再也没有看见被告回来过。
被告对原告的证据发表如下质证意见：对证据1无异议；对证据2、证据3、证据4的真实性、合法性无异议，对其关联性有异议；对证人证言没有异议。
被告未向本院提供证据。
本院对原告的证据认证如下：对证据1予以认定。对证据2、证据3的真实性、合法性予以认可，该两份证据能够说明原、被告婚姻的演变过程，与本案的待证事实具有关联性，被告的异议未说明充分的理由并提供相反的证据予以支持，其异议不成立。对证据4的真实性、合法性予以认可。对证人贺某某的证言，经原、被告发问，该证言能相互印证，且被告不持异议，本院予以认定。
经审理查明:原、被告1996年在广州打工时相识，1998年农历1月16生育一男孩，取名刘某，小孩现随原告生活，由原告父母带养。1998年2月15日补办结婚证。原、被告婚后常为琐事发生争执。2008年正月初五，双方因家庭矛盾请村上书记调解未果，自此俩人分居生活至今。
另查明，被告的嫁妆有彩电一台、电视柜、衣柜、梳妆台各一个，席梦思床一张及一些床上用品。双方无共同财产，但与原告的父母于2003年建有三弄两层的红砖楼房一栋。双方无共同债权债务。
本院认为：原、被告婚姻基础一般，婚后因双方性格不合，志趣不投，常为生活琐事发生争执，夫妻感情逐渐恶化。2001年被告曾要求离婚，并与被告分居生活较长一段时间，经被告姐姐从中劝解，原、被告的夫妻关系有所好转。但原、被告的夫妻感情未实质性的改善，2008年正月双方因家庭矛盾请村上书记调解未果，致现在分居生活达两年以上，可以认定为其感情确已破裂。故对原告要求离婚的诉讼请求，本院依法予以支持。关于原、被告婚生小孩的抚养问题，因小孩已年满12周岁，一直由原告父母带养，且其本人表示愿意继续随原告方生活，从有利于小孩健康成长考虑，小孩应由原告抚养为宜。原告在庭审后表示愿意放弃对方承担抚养费，是对自己民事权利的处分，本院予以确认。关于本案诉争的房屋，经查系家庭共有财产，不宜在本案中作出处理。关于双方的共同债务，原告称向其哥哥、弟弟及叔叔借了x元用于治病，但未提供证据，被告亦不予认可，本院不予认定。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款之规定、三十六条、第三十七条第一款、三十八条第一款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：
一、准许原告刘某某与被告罗某某离婚；
二、原、被告婚生小孩刘某由原告抚养，被告的嫁妆列抵其应承担的部分抚养费，其余部分原告自愿负担。被告对小孩刘某享有探望权。
本案案件受理费200元，减半收取100元，由原告负担。
如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员陈某伟
二O一O年五月十七日
书记员曹钢
