上诉人（原审原告）王某，女，1988年出生，汉族，农民。

委托代理人孟志亚，河南华表律师事务所律师。

被上诉人（原审被告）薛某甲，男，1983年出生，汉族，农民。

委托代理人薛某乙，系薛某甲之父。

委托代理人薛某丙，系薛某甲之妹。

上诉人王某因与被上诉人薛某甲离婚纠纷一案，不服舞阳县人民法院（2011）舞民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭2012年2月15日公开开庭进行了审理。上诉人王某及委托代理人孟志亚、被上诉人薛某甲及委托代理人薛某乙、薛某丙到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明，原、被告经人介绍于2011年1月9日（农历十二月六日）相识，同年1月25日登记结婚。原、被告婚后未生育子女。原告提出离婚，诉讼中被告同意离婚。原告结婚时带到被告家的个人财产有棉被4条、电动车1辆、太空被1条、床单2条、茶具1套、脸盆1个（上述财产现均在被告家）。被告婚前给付原告见面礼10100元，送好给付原告彩礼10000元。原、被告无婚后共同财产、无共同外债。庭审中被告提交该村会计赵金甫出具的加盖有该村委会公章的证明1份，内容为薛某甲，男，现年28岁，全家四口人，以农为生，其父母的身体常年不好，家庭又无其它经济收入，靠种地维持生活，其家庭经济非常困难，属我村的贫困户。原告对被告的此份证明提出异议，理由为被告家四口人，除被告母亲在家外，被告及其他家人都在外面打工挣钱，不属于该村的贫困户。

原审法院认为，原、被告相识时间较短就仓促结婚，婚后未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。原告提出各自的婚前财产仍归各自所有的诉请符合法律规定，应予支持。被告要求原告返还其婚前给付的彩礼20000元，由于原、被告结婚时间较短，因被告婚前给付原告彩礼给被告生活上带来了一定程度的困难，原告应适当返还彩礼以弥补被告的困难，彩礼的返还数额以7000元为宜。被告请求的超出部分，不予支持。原告不予返还彩礼的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第十八条第一款第（一）项。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，原审判决：一、准予原告王某与被告薛某甲离婚。二、原告王某结婚时带到被告薛某甲家的个人财产棉被4条、电动车1辆、太空被1条、床单2条、茶具1套、脸盆1个（上述财产现在被告家）仍归原告王某所有。三、原告王某与本判决生效后十日内返还被告薛某甲彩礼7000元。本案受理费300元，由原告王某负担。

王某上诉称：原审认定给付上诉人彩礼给被上诉人生活上带来了一定程度的困难，属认定事实错误，请求二审查明事实，依法改判。

薛某甲答辩称：原审认定事实清楚，二审应予维持。

本院二审查明的事实与原审查明的事实一致。

本院认为：本案的争议焦点是上诉人是否应返还被上诉人彩礼7000元。上诉人与被上诉人经人介绍于2011年1月9相识，同年1月25日登记结婚后，上诉人即于2011年6月20日起诉离婚，双方从相识到结婚和提起离婚诉讼，经历的时间较短，未建立起夫妻感情，原告起诉离婚，被告同意离婚，应予准许。被上诉人要求上诉人返还其婚前给付的彩礼20000，因双方当事人婚后共同生活期间较短，故原审酌定上诉人返还被上诉人彩礼7000元，并无不妥。综上，原审认定事实清楚，实体处理并无不当，本院依法予以维持。上诉人的上诉理由没有事实和法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件诉讼费300元，由上诉人王某负担。

本判决为终审判决。

审判长崔喜庆

审判员张素丽

审判员吴增光

二○一二年三月一日

书记员胡琨鹏