原告汤某（又名汤X），男。

被告李某，女。

原告汤某诉被告李某离婚纠纷一案，本院2011年12月27日立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告汤某到庭参加诉讼，被告李某经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。

原告汤某诉称，原、被告于2000年经人介绍相识，2001年正月确立恋爱关系，并同居生活在一起。2002年农历2月9日生育一女汤某芳，2003年农历10月5日生育一子汤某。2006年9月14日双方到桂阳县民政局补办了结某登记手续。婚前感情尚可，婚后初期感情也可以。2008年开始双方常因家庭琐事争吵打闹，双方夫妻感情逐渐转淡。2011年3月27日，两人开始分居生活，同年5月3日、5月5日被告向原告发了两个手机短信要求终止两人的夫妻关系，要原告不要再找被告，讲被告从来没有喜欢过原告，要原告另外再找一个，从此便音讯全无，原告一直无法联系上被告，双方夫妻关系名存实亡。为解除双方的痛苦，使双方都能开始新的生活，特诉至法院，请求判令原、被告离婚；夫妻共同财产21英寸创维牌彩电一台归原告所有；婚生小孩汤某芳、汤某由原告抚养，不要求被告承担抚养费。

被告李某未出庭参加诉讼，亦未提交书面答辩材料。

经审理查明：原、被告于2000年经人介绍相识，2001年正月确立恋爱关系，并同居生活在一起。2002年农历2月9日生育一女汤某芳，现在桂阳县X乡中心小学读小学四年级，2003年农历10月5日生育一子汤某，现在桂阳县X乡中心小学读小学三年级，这两个小孩现均由原告父亲在带养。2006年9月14日双方到桂阳县民政局补办了结某登记手续。双方婚前感情尚可，婚后初期感情也可以。2008年开始双方常因家庭琐事争吵打闹，双方夫妻感情逐渐转淡。2011年3月27日，两人开始分居生活，同年5月3日、5月5日被告向原告发了两个手机短信要求终止两人的夫妻关系，要原告不要再找被告，讲被告从来没有喜欢过原告，要原告另外再找一个，从此便音讯全无，原告一直无法联系上被告。另查明，在原、被告婚姻关系存续期间有夫妻共同财产2006年花1200元购买的一台21英寸创维牌彩电，无夫妻共同债权、债务。

以上事实有当事人的陈述、结某、被告父亲李某国的证言、原告手机上收到的短信等证据佐证，足以认定。

本院认为，感情是维系婚姻关系的基础和纽带。原、被告2008年后常因家庭琐事争吵、打闹，影响了双方的夫妻感情。2011年3月27日双方开始分居生活至今，夫妻关系名存实亡，由此，原告请求与被告离婚，本院予以准许。因被告现下落不明，原告自愿抚养两个婚生小孩，本院予以认可。夫妻共同财产2006年花1200元购买的一台21英寸创维牌彩电，价值较小，考虑到原告要抚养小孩，被告现下落不明，故该彩电判归原告所有。由此，根据《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项、第三十六条、第三十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条的规定，判决如下：

一、原告汤某要求与被告李某离婚，予以准许；

二、夫妻共同财产21英寸创维牌彩电一台归原告汤某所有；

三、婚生小孩汤某芳、汤某由原告汤某抚养，小孩成年后随父随母由其自行选择。

本案案件受理费200元，由原告汤某负担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判长曹陆阳

审判员王桂芽

人民陪审员陈剑

二0一二年三月二十八日

书记员谢宇

附相关法律条文：

1、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

第三十六条父母与子女间的关系，不因父母离婚而消除。离婚后，子女无论由父或母直接抚养，仍是父母双方的子女。

离婚后，父母对于子女仍有抚养和教育的权利和义务

离婚后，哺乳期内的子女，以随哺乳的母亲抚养为原则。哺乳期后的子女，如双方因抚养问题发生争执不能达成协议时，由人民法院根据子女的权益和双方的具体情况判决。

第三十九条离婚时，夫妻的共同财产由双方协议处理；协议不成时，由人民法院根据财产的具体情况，照顾子女和女方权益的原则判决。

夫或妻在家庭土地承包经营中享有的权益等，应当依法予以保护。

2、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。