原告廖x，女，现年47岁。

委托代理人聂xx，法律工作者；代理权限为一般授权。

被告陈xx，男，现年42岁。

原告廖x就与被告陈xx离婚纠纷一案，于2011年8月19日向本院提起诉讼。本院于即日立案受理后，依法组成合议庭，于2011年11月28日公开开庭进行了审理。原告廖x及其委托代理人聂中锋到庭参加了诉讼，被告陈xx经本院合法传唤，未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告廖x诉称：原、被告于1989年下半年经人介绍确定恋爱关系，1991年2月7日在桃源县X镇人民政府登记结婚，婚后于X年X月X日生一男孩，取名陈x，已独立生活。因性格不合，且都争强好胜，婚后只有几个月，原、被告就发生多次吵闹，因此，原告外出务工，但每一次回家，双方遇到不顺心的事情，吵闹反而更加激烈。2000年12月13日，原告因被告喜欢打牌且不听规劝而在与被告吵架后外出务工，双方开始分居生活。2010年6月30日，原告曾向法院起诉，要求与被告离婚，在法院判决不准离婚后，原、被告仍然分居生活，夫妻关系并未得到改善。现原告起诉要求与被告离婚。

为支持其诉讼主张，原告廖x在举证期间内向本院提交了如下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系合法夫妻关系的情况；

2、（2010）桃民初字第X号民事判决书1份,欲证明原告曾于2010年6月30日向法院起诉要求离婚，但法院判决不准离婚的情况；

3、对证人陈xx、姚xx的调查笔录各1份，欲证明原、被告从2000年开始因夫妻感情不和分居生活，在法院判决不准离婚后双方夫妻关系并未和好，被告现在下落不明的情况；

4、对证人张xx、黄xx的调查笔录各1份，欲证明原、被告夫妻感情不和，在法院判决不准离婚后夫妻关系仍未和好的情况；

5、婚生子陈x的户籍资料1份，欲证明陈x于X年X月X日出生的情况。

被告陈xx未进行答辩，在举证期间内未向本院提交证据材料。

经举证、质证，对于原告所举的第1、2、５组证据材料，来源、形式合法，内容客观真实，本院予以确认；对于原告所举的第3、X组证据材料，关于被告现在下落不明的部分，因证人姚xx是被告的母亲，了解被告的情况，且与邻居陈xx陈述一致，本院予以确认。关于原、被告因原告在外务工而从2000年开始分居生活，在法院判决不准离婚后双方继续分居生活，夫妻关系并未得到改善的部分，证人陈述一致，本院予以确认。其他部分，证人陈述不一致，且缺乏其他证据材料佐证，本院不予确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下事实：原、被告于1989年12月自由相识恋爱，1991年2月7日在桃源县X乡人民政府登记结婚。原、被告于X年X月X日生育一子，取名陈x，现已成年独立生活。2000年12月，原告在与被告发生争吵后离家外出务工,与被告分居生活。在2010年7月19日本院判决不准离婚后,原、被告继续分居生活，夫妻关系并未得到改善。

同时查明：原告现无嫁妆在被告处；原、被告无夫妻共同财产，无共同债权债务。

本案争议的焦点问题为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为：原、被告虽然夫妻共同生活多年，且生育一子，但在2000年夫妻发生矛盾后，原告离家外出务工，与被告开始分居生活，双方缺乏交流和沟通，致使夫妻感情进一步疏远。特别是在法院判决不准离婚后，双方仍然分居生活，夫妻关系未得到改善；且被告现在下落不明，原、被告的夫妻感情缺乏和好的可能性。由此可见，原、被告夫妻感情确已破裂。因此，对于原告的离婚请求，本院予以支持。被告经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，依法应予缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第三款第（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告廖x与被告陈xx离婚。

案件受理费人民币200元，由原告廖x负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省常德市中级人民法院。

审判长彭志红

代理审判员张伟

人民陪审员毛致均

二Ｏ一一年十一月二十八日

代理书记员雷妮

附件：本案适用的法律条文

一、《中华人民共和国婚姻法》

第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。

人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。

有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：

（一）重婚或有配偶者与他人同居的；

（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；

（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；

（四）因感情不和分居满二年的；

（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。

一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。

二、《中华人民共和国民事诉讼法》

第一百三十条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。