原告（反诉被告）向某甲，男。

委托代理人易海燕，河南紫弦律师事务所律师。

被告（反诉原告）金某，男。

被告（反诉原告）向某乙，女。

上述两被告委托代理人冷鹏阳，河南人天律师事务所律师。

原告（反诉被告）向某甲诉被告（反诉原告）金某、向某乙退伙纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告（反诉被告）向某甲及其委托代理人易海燕，被告（反诉原告）金某及两共同被告的委托代理人冷鹏阳到庭参加了诉讼，本案现已审理终结。

原告诉并答辩称，被告金某于2007年从外地回家乡X乡创办生活用纸加工厂。在征地建房过程中，基于原告的人脉关某及被告妻子向某乙与原告系自家的因素，被告邀请原告合伙。后在合伙过程中，双方发生矛盾，合伙经营至2010年6月份，原告退伙。经双方多次协商，于2010年9月6日签订了“协议书”，约定：被告欠下原告本金775000元，从2010年8月1日起按照月息1%计算，分五次付齐；若逾期付款，其欠款本金某2010年8月1日起按月息2%计息直至付清之日止；原告有权就被告方应付而未付的本金某利息诉至法院，诉讼费和律师费都由被告承担。协议订立后，被告只分两次总计支付了本金15万元，同期所约定的利息分文未付，并且这两次付款也未按照协议约定的还款数目履行。后经多次催要，两被告无还款诚意。故诉至法院，请求判令：1、被告清偿原告人民币625000元以及约定的逾期付款利息（自2010年8月1日起至付款日止，月息按2%计算）；2、被告偿还（已偿还的150000元本金某约定的）利息7700元；3、被告支付原告律师代理费18000元并承担本案诉讼费用。针对被告方提起反诉，原告辩称：其反诉理由不能成立，该“退伙协议”是原、被告双方真实意思的表示并经过双方反复协商，在双方代理人的协调下达成，被告称其受胁迫签订该协议的理由不能成立；该“退伙协议”不违反法律规定，不违反公平原则，是合法有效地协议，被告要求撤销该退伙协议等请求不应得到支持。

为支持自己的诉讼请求，原告（反诉被告）向某庭提交如下证据：

1、2010年9月6日签订的协议书复印件一份；

2、企业法人营业执照复印件一份；

3、光山县工商局出具的企业登记资料复印件一份；

4、公司年检报告书复印件一份；

5、信市资评字（2009）第X号资产评估报告书复印件一份；

6、委托代理合同复印件一份及代理费票据复印件两张；

7、原告居民身份证复印件一份；

8、关某、被告签订的退伙协议的情况说明一份。

被告（反诉原告）金某、向某乙答辩并反诉称，2007年被告夫妻双方在北向某乡创办生活用纸加工厂时，原告主动要求入伙，考虑到原告系乡政府干部，且与被告向某乙系同族兄妹，合伙经营有诸多好处，于是2007年7月份原、被告双方口头约定合伙筹办金某光纸厂，约定：原告占有40%的股份，但原告实际投资不足总股份的40%。公司投产后，因各种原因导致亏损，原告提出散伙并要求收回投资，后经会计核算后发现公司亏损80余万元，此时原告提出被告方在筹办公司的过程中一些花费不合法，要求全部亏损由被告方承担，否则就控告被告的朋友，迫于无奈，被告于2010年9月6日与原告签订了退伙协议书，并在此后支付原告现金150000元。后经详细核算，原告应当承担公司亏损40余万元，加之原告对所谓工资及利息多算了十几万元，而合伙投资双方均未计算工资及利息，故该退伙协议显失公平，故反诉请求：一、依法撤销双方于2010年9月6日所签订的《协议书》；二、依法据实进行散伙结算，双方依法结算、承担散伙责任并由原告承担全部诉讼费用。

为证明自己的主张，被告（反诉原告）向某院提交了如下证据：2010年9月6日签订的协议书复印件一份。

经审理查明，2007年，被告金某、向某乙在北向某乡开办生活用纸加工厂，2007年7月，原告向某甲入伙投资该厂，其投资额是693700元（其中含金某从向某甲米厂借款50000元）。该厂于2008年6月20日在光山县工商局注册登记为光山县金某光纸业有限责任公司，被告向某乙为该公司的执行董事，金某为该公司经理。原、被告双方实际合伙经营至2010年6月，双方发生纠纷，原告向某甲要求退伙，经双方多次协商，2010年9月6日，原告向某甲与被告金某、向某乙达成协议，约定：原告向某甲退伙，并承担亏损25000元，金某光纸业有限公司盈亏由被告金某、向某乙享有和承担；原告向某甲投资及借款693700元加利息和向某甲的工资106300元，合计800000元，减去原告向某甲约定承担的亏损25000元，下欠775000元，从2010年8月1日起，按照月息1%计息，至还清之日止；2010年12月30日前付本金200000元及其利息，2011年6月1日前付本金140000元及其利息，2011年12月30日付本金150000元及利息，2012年6月1日前付本金140000元及其利息，2012年12月30日前付本金145000元及其利息；若不能按照以上付款期限如数付齐本息，则从2010年8月1日起按照月息2%计息直至付清之日止，因纠纷所发生的诉讼费及律师代理费由被告承担。该协议签订时，除双方当事人在场外，原告代理律师易海燕、被告法律顾问易善良均到场，并参与协议的协商签订。协议签订后，被告分别于2010年12月25日付本金100000元，2011年1月27日付本金50000元，同期利息未付。协议约定的付款期限届满后，经原告多次催要，被告未付，遂引起诉讼。被告金某在诉讼中申请对公司2007年7月至2010年6月30日收入、支出及盈亏情况进行审计鉴定，光山县益丰会计师事务所于2011年8月28日出具审计鉴定报告称：光山县金某光纸业有限公司2007年7月至2010年6月30日经营期间实际形成经营亏损581897.31元。截至2010年6月30日止，公司负债及所有者权益合计净资产（略）.48元。

本院认为，2010年9月6日，原、被告双方经多次协商后自愿签订的协议，权利义务约定明确，是双方真实意思的表示，不违反法律规定，为有效协议，双方当事人应遵守诚信，自觉履行，被告未按照协议约定期限履行付款义务，属违约行为，依法应承担违约责任。原告的诉讼请求符合协议约定，应予以支持；协议签订时，双方对公司的盈亏负担已有明确约定，被告以受胁迫为由认为协议显失公平，并要求撤销协议，证据不力，理由不能成立，其反诉请求不予支持；被告申请所作的审计鉴定报告因与双方自愿签订的退伙协议不符，与本案的实体处理无关，故不予采信。据此，根据《中华人民共和国合同法》第八条、第一百零七条之规定，判决如下：

一、被告金某、向某乙偿付原告向某甲人民币625000元以及约定的利息（自2010年8月1日起计息至付款日止，月息按2%计算）；

二、被告金某、向某乙偿付原告向某甲已付本金150000元的利息7700元（分别从2010年8月1日起计息至两次还款之日止）；

三、被告金某、向某乙偿付原告向某甲所支付的律师代理费18000元；

以上一、二、三项款于本判决生效后十日内付齐。

四、驳回反诉原告金某、向某乙的反诉请求。

如未按本判决指定期间履行给付金某义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本诉案件受理费10307元以及反诉案件受理费100元，由被告金某、向某乙承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向某院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省信阳市中级人民法院。

审判长成良仁

审判员李树君

审判员潘伦皓

二○一二年三月二十六日

书记员陈义