原告江某，女。

委托代理人刘某平，江某区李市法律服务所法律工作者。

被告幸某，男。

原告江某与被告幸某民间借某纠纷一案，本院于2011年11月4日立案受理后，依法由代理审判员谢钦羽独任审判，适用简易程序并于2011年12月5日公开开庭进行了审理。原告江某的委托代理人刘某平、被告幸某到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告江某诉称，2009年9月，被告向原告借某，经原告同意借某12000元给被告。被告于2009年9月18日出具借某一张给原告为凭。借某约定“2009年9月18日至2011年6月30日前付清，此款不含33000元之内”。借某到期后，原告要求被告偿还借某，被告找种种理由和借某拒不偿还。原告诉讼来院请求判令被告偿还借某12000元。

被告幸某辩称，借某是真实的，但是在出具借某后的两个小时左右，被告幸某与原告江某又签订了《协议》一份，《协议》第四条约定“幸某与江某原签订的一切协议作废，以此协议为准”，因此借某是经《协议》推翻的，不应该算数。而且借某是在原告江某和江某平的威胁下写的，不存在实际的借某关系，不应当归还。

经审理查明，2009年9月18日，原告江某与被告幸某签订《协议》一份载明：“……2、对给江某造成的损失，幸某自愿一次性作出叁万叁仟元的补偿。……4、幸某与江某原签订的一切协议作废，以此协议为准。……”。同日，被告幸某向原告江某出具借某一张载明：“今借某江某现金12000元，大写壹万贰仟元正，此款由江某平收。注明：还款时间2009年9月18日至2011年6月30日前付清，此款不含33000元之内。”借某内容由幸某本人书写并在借某人处签名。借某出具后，被告幸某未履行还款义务。原告于2011年11月4日诉讼来院，请求判令被告偿还借某12000元。案经调解无效。

上述事实有《协议》、借某、证人证言以及当事人的陈述等经庭审质证，本院予以确认。

本院认为，原、被告的借某关系合法有效，应受法律保护。被告幸某借某后，应当按照约定归还借某。但借某到期后，被告一直未履行还款义务，应承担相应的民事责任。因此，原告请求被告归还借某12000元，本院予以支持。审理中，被告幸某辩称借某是在江某和江某平的威胁下写的，且借某出具在《协议》之前，是经《协议》推翻的，但并未举示相关足以证明该事实存在的证据，且借某上明确注明该借某不含在协议约定的33000元之内，故本院对被告的抗辩不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百一十条、第二百一十一条，《中华人民共和国民法通则》第九十条的规定，判决如下：

被告幸某在本判决生效后十日内归还原告江某借某12000元。

如果未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费50元，由被告幸某负担，此款原告已预交本院，由被告在履行上述义务款时一并给付原告。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于重庆市第五中级人民法院。

(此页无正文)

代理审判员谢钦羽

二0一二年一月九日

书记员夏雪