原告戴某，女。

委托代理人罗新，光山县148法律服务所法律工作者。

被告陈某，男。

原告戴某诉被告陈某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员易秀芳适用简易程序独任审判，公开进行了审理，原告戴某及代理人罗新、被告陈某均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2000年其与被告经人介绍相识并同居，于X年X月X日生一男孩陈某治，2010年补办结婚登记手续。婚后因性格不和，经常吵打，且被告有过婚史，与前妻生有三个子女，双方未建立起真正的夫妻感情，故起诉请求判令与被告离婚，男孩由被告抚养，抚养费自理。为支持其诉讼请求，原告向法庭提供了以下证据：①身份证复印件一份；②光山县民政局婚姻登记证明一份。

被告辩称，其与原告婚后夫妻感情一直很好，不同意离婚。为支持其辨称主张，被告向法庭提供了以下证据：①户口本复印件一份；②唐山市X区X街道凤凰道社区居委会证明一份；③证人沈某证明一份。

经审理查明，2000年原、被告在外务工相识并自由恋爱，相识不久即开始同居。X年X月X日生男孩陈某治，2010年6月25日在光山县民政局补办结婚登记手续。婚前被告生有三个孩子，大男孩陈某玺（X年X月X日生），二女孩陈某丹（X年X月X日生），三男孩陈某鹏（X年X月X日生）。婚后初期双方感情尚可，后因缺乏沟通出现矛盾，导致原告提出离婚的诉求。

以上事实，有婚姻登记证明、户口登记、唐山市X区居委会证明、证人沈某证言在卷证实，可以认定。

本院认为，夫妻双方应互相理解、互相尊重，共同维护和睦、美好的婚姻家庭关系。本案中，原、被告双方系自由相识并恋爱，依法办理了结婚登记，属合法婚姻关系，应受到法律保护。现双方因生活中缺乏沟通和交流，致使夫妻关系出现裂痕，但夫妻感情并未完全破裂，双方仍有和好的可能。故原告起诉要求离婚的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第四条、第三十二条之规定，判决如下：

驳回原告诉讼请求，不准原告戴某与被告陈某离婚。

案件受理费300元，由原告戴某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或者向信阳市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某信阳市中级人民法院。

审判员易秀芳

二○一二年三月二十九日

书记员蒋荟