原告张某，男，29岁，汉族。

委托代理人聂某峰，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告程某，女，27岁，汉族。

原告张某就与被告程某离婚纠纷一案，于2011年11月20日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程某，由审判员田志丹实行独任审判，于同年12月27日公开开庭进行了审理。原告张某及其委托代理人聂某峰到庭参加了诉讼，被告程某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告张某志诉称：原、被告于2009年下半年在深圳打工时相识恋爱，2010年2月21日俩人在桃源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。双方在原告处共同生活期间，由于性格不合，经常因家务琐事发生吵闹；2011年4月，原、被告发生矛盾后，被告单独外出至今未归，双方从此分居生活至今。现夫妻感情已彻底破裂，要求与被告离婚。

为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；

2、桃源县X村民委员会的证明1份，欲证明原、被告婚后感情不和，多次经村委会调解和好无效的情况；

3、原告代理人对证人庄某春、赵某、张某清、唐某章（组长）、张某桂（村主任）的调查笔录各1份，欲证明原、被告婚后经常吵闹，现已分居及俩人未生育子女，被告无婚前个人财产在原告处的情况。

被告程某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

经举证、认证，对原告所举1、2、X组证据材料，被告未到庭质证，视为放弃质证权利；且上述证据材料经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容客观，相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告于2009年下半年在深圳打工时相识恋爱，2010年2月21日俩人在桃源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般，未生育子女。婚后被告来到原告处居住生活，由于性格不合，加之生活习惯不同，俩人常因家务琐事吵闹，数次经基层组织调解无果。2011年4月，原、被告再次发生矛盾后，被告单独外出至今未归，双方从此分居。另查明，被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。

本院认为，本案的争议焦点为：原、被告的夫妻感情是否确已破裂。

本院认为：原、被告相恋时间较短，相互了解不够；婚后在共同生活期间，由于性格及生活习惯差异，俩人经常发生矛盾，甚至分居，说明双方未建立起真正的夫妻感情。因此，对原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。被告程某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（五）项，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

准予原告张某与被告程某离婚。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告张某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判员田志丹

二O一一年十二月二十七日

代理书记员饶胜兰