原告杜某，男，35岁，汉族。

委托代理人陈某华，某某法律服务所法律工作者；代理权限为一般授权。

被告曾某，女，29岁，汉族。

原告杜某就与被告曾某离婚纠纷一案，于2011年12月6日向本院提起诉讼。本院即日立案受理后，依法适用简易程序，由审判员田志丹实行独任审判，于2012年1月12日公开开庭进行了审理。原告杜某及其委托代理人陈某华到庭参加了诉讼，被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告杜某诉称：原、被告于2005年8月在桃源县民政局登记结婚，于X年X月X日生育一女，取名杜某玲。婚后，因性格不合及经济问题，双方经常吵闹打架，无法共同生活。2008年6月，被告单独前往他处打工，双方再无任何联系。2011年2月25日，原告曾某桃源县人民法院起诉要求离婚，后桃源县人民法院判决不准原、被告离婚。此后，双方关系仍未缓和，继续分居至今。现再次诉至人民法院，要求与被告离婚，婚生女由原告直接抚养，被告依法承担小孩抚养费。

为支持其诉讼主张，原告在举证期限内向本院提交了如下证据材料：

1、结婚证1份，欲证明原、被告系夫妻关系的情况；

2、桃源县人民法院（2011）桃民初字第X号民事判决书1份，欲证明原、被告感情不和，原告曾某人民法院起诉离婚，后被判决不准离婚的情况；

3、证人张某枝、熊某、高某科、张某伯、李某华、沈某乔、徐某龙、陈某红的证词及架桥镇X村民委员会证明各1份，欲证明原、被告感情不和，长期分居，经法院判决不准离婚后关系仍未改善及共同财产、小孩抚养方面的情况；

4、门诊病历1份，欲证明原告患前列腺炎疾病，尚需治疗的情况；

5、集体土地使用权证（复印件）1份，欲证明原告现居住的房屋系原告父母所有的情况。

被告曾某未作答辩，亦未向本院提交任何证据材料。

经举证、认证，对原告所举第1、2、3、4、X组证据材料，被告未到庭应诉质证，视为放弃质证权利；且上述材料经本院审查后认为，其来源、形式合法，内容客观，并能相互印证，能够证明本案基本事实，本院予以确认。

根据上述确认证据，结合当事人的庭审陈述，本院认定如下法律事实：原、被告经人介绍相识恋爱，2005年8月29日，俩人在桃源县民政局登记结婚，婚后夫妻感情一般；X年X月X日生育一女，取名杜某玲。后因性格不合，双方经常因家务琐事，特别是经济问题发生吵闹。2008年2月，被告来到原告务工处广东一起打工、生活，同年6月，俩人再次闹矛盾后，被告曾某单独前往他处打工，俩人从此分居生活至今。2011年2月25日，原告诉至桃源县人民法院，要求与被告离婚，后人民法院判决不准原、被告离婚。此后，原、被告关系仍无改善，继续分居至今。在原、被告打工及分居期间，婚生女基本由原告抚养，并随其祖父、母生活。另查明，被告无婚前个人财产在原告处；双方无夫妻共同财产，亦无共同债权、债务。在庭审过程中，原告自愿单独抚养婚生小孩，不要求被告承担小孩抚养费，并补偿被告人民币3000元。

本院认为，本案的争议焦点为：1、原、被告的夫妻感情是否确已破裂2、婚生女应由谁直接抚养抚养费如何承担

（一）关于原、被告的夫妻感情是否确已破裂的问题。

本院认为：原、被告登记结婚后，由于性格不合，经常因琐事而吵闹，且因此分居满二年，并经人民法院判决不准离婚后，双方关系仍无改善，其夫妻感情确已破裂，故本院对原告要求离婚的诉讼请求应予支持。

（二）关于婚生女的抚养问题。

本院认为：婚生女杜某玲自出生后基本随原告生活，且被告所尽抚养义务相对较少，为有利小孩身心健康成长，不宜改变其生活、学习环境，故杜某玲应由原告杜某负责抚养为宜；庭审中，原告表示不要求被告承担小孩抚养费并自愿补偿被告人民币3000元，属当事人对其自身实体权利的处分，本院表示准许。

综上，原、被告的夫妻感情确已破裂，且婚生女应由原告负责抚养。被告曾某经本院传票合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，本院依法缺席判决。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、第三款（四）项、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、准予原告杜某与被告曾某离婚；

二、婚生女杜某玲由原告杜某负责抚养教育；

三、原告杜某于本判决生效后5日内给付被告曾某华人

民币3000元。

案件受理费人民币200元，减半交纳100元，由原告杜某负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判员田志丹

二O一二年一月十二日

代理书记员饶胜兰