原告周某某，男，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略），现住（略）。
委托代理人贺艺君，湘乡市龙城法律服务所法律工作者。
被告彭某，女，X年X月X日出生，汉族，湘乡市人，住（略），娘家住东郊乡X村。
委托代理人王新文，广东中意达律师事务所律师。
原告周某某与被告彭某离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员曾兴独任审判，于2010年1月27日公开开庭进行了审理，由书记员陈劭担任记录。原、被告及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。
原告周某某诉称：原、被告于2007年元月经人介绍相识、恋爱，由于恋爱期间原告了解到被告曾有恋爱史、与其他异性同居生活史，故曾提出分手，但经被告强烈要求及被告父母从中说合后，于2007年5月草率办理了结婚登记手续，并依俗举行了婚礼。由于婚前基础不牢固，致使婚后始终无法培养夫妻感情；加之原、被告性格差异较大，原、被告无共同语言，更无法和谐相处，更严重的是被告经常无故外出游玩，且花钱大方，原告多次到其娘家接人；更有甚者，被告对原告父母缺乏最起码的尊重，致家庭矛盾重重，原、被告多次因家庭琐事发生争吵。2007年由多方牵头，原、被告曾订立了一份夫妻家庭协议，协议约定被告应痛改前非，但此后，原、被告夫妻关系并没有得到任何的改善，被告依然我行我素，无半点家庭责任感可言。2009年7月，原、被告因家庭生活琐事再次发生争吵，被告外出不归，至2009年10月，被告回家，原、被告一直处于分居生活状态。综上所述，原、被告婚前基础不牢固，婚后亦未培养夫妻感情，请求人民法院判令原、被告离婚。
被告彭某辩称：1、原告所诉不实，原、被告夫妻感情并未破裂，未达到离婚的法定条件，不同意离婚。2、原、被告婚姻关系已存续两年零八个月，如果原告执意解除婚姻关系，被告要求分割婚姻关系存续期间诊所积累的共同财产x元，并要求给予一次性经济帮助5000元。
原告为支持其诉讼主张，向本院提交了下列证据：
1、原、被告结婚证，拟证明原、被告系夫妻关系；
2、原告委托代理人对陈传华的调查笔录一份，拟证明原、被告婚后发生争吵的事实，被告彭某与原告父母之间矛盾较大，被告家庭责任感不强，来去不打招呼，被告劳动观念不强，2009年双抢后，原、被告处于分居生活状态。
3、对谭世清的调查笔录一份，拟证明内容与证据2基本一致。
4、对陈义华的调查笔录一份，拟证明被告结婚时隐瞒了恋爱史和他人同居史的事实。
5、原、被告订立的一份夫妻家庭协议，拟证明被告在协议订立之前存在乱发脾气以及家庭责任感不强，不尊重家庭成员的事实，被告没有履行家庭义务，没有承担家务，也没有从事医疗护理工作的事实，原、被告在2007年7月20日之前就存在严重夫妻感情不和的情况。
6、湘乡市东郊中心卫生院出具的证明一份，拟证明原告经营的药房并非夫妻共同财产，是属于东郊卫生院所有。
7、原告购买金器、家电、家具的发票，拟证明发票上所记载的物品属于原告的婚前财产，而不是夫妻共同财产。
对原告提交的证据，被告质证认为，对证据1、6，没有异议；对证据2、3、4，三份证据属于证人证言，证人身份不明确，证人没有出庭作证，不具有证据效力；证据5，协议订立的时间是婚后一个月左右，该协议是双方在平等的基础上订立的，不能证明相关内容，对证据7的真实性予以认可，关联性不认可。
被告彭某没有向本院提交证据。
本院认证认为，对原告提交的证据，被告没有异议的1、6依法予以认定，对原告提交的证据5、7依法予以认定，证据2、3、4，因证人没有出庭作证，不予认定。
根据上述有效证据及原、被告的陈述，本院可以查明如下事实：
原、被告于2007年元月经人介绍相识，同年5月登记结婚。婚后，原、被告因性格不合，经常发生矛盾，被告与原告父母也不能融洽相处。2009年7月，两人发生矛盾后，被告回娘家，原、被告分居生活。原、被告婚后没有生育小孩，没有共同财产，也没有债权债务。被告尚存原告处嫁妆有被子五床、毛毯一床及一个八件套床上用品。
本院认为，原、被告婚姻基础一般，婚后因原、被告性格不合，经常发生矛盾，致使原、被告夫妻关系紧张，现被告仍在娘家居住，原、被告均没有和好的意向，被告不同意离婚是因为要求原告给予经济补偿，根据原、被告离婚的原因及婚姻关系的现状，应认定原、被告夫妻感情确已破裂，原告请求离婚的诉讼请求，本院予以支持。经本院调解原告愿意给予被告经济补偿x元，本院依法准许。据此，依照《《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第四十二条之规定，判决如下：
一、准许原告周某某与被告彭某离婚；
二、被告尚存在原告处的嫁妆被五床、毛毯一床及一个八件套床上用品归被告所有。
三、原告周某某补偿被告彭某人民币x元。
本案受理费200元，由原告周某某负担。
如不服本判决，可在收到判决书之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提交副本，上诉于湘潭市中级人民法院。
审判员曾兴
二O一O年三月二日
书记员陈劭
