原告李某甲，男，30岁。

被告李某乙，女，28岁。

原告李某甲诉被告李某乙离婚一案，于2012年2月23日向本院提起诉讼，本院于同日作出受理决定，向被告李某乙送达了起诉书副本、应诉通知书、举证通知书及开庭传票。依法由审判员席爱珍适用简易程序于3月21日公开开庭进行了审理，原告李某甲，被告李某乙到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原告诉称，于1998年与被告相识后，2005年9月7日在民政局登记结婚。X年X月X日生下女儿李××，X年X月X日生下儿子李××。由于婚前双方缺乏了解，生活环境和生活习惯不同，尤其被告性格暴躁，对原告经常恶言恶语，婚后经常生气。2011年10月17日晚被告和她朋友出去吃饭醉酒后回家见东西就摔，当时原告和儿子在睡觉被告拿凳子把阳台的玻璃全部砸碎。2012年2月14日原告跟朋友在一起吃饭，朋友接一个电话，内容不知道，被告听见了，不愿意把东西摔了。原告与被告彼此积怨，没有沟通，致夫妻感情日益淡薄。请求判令原告与被告离婚；婚生女李××，儿子李××由原告抚养，被告每月给原告抚养费600元至两个孩子18岁；婚后财产都归被告所有。

被告未作书面答辩，庭审中口头辩称，感情很好，不同意离婚，因为2月14日一次争吵，原告起诉离婚。

原告李某甲向本院提交的证据材料有：1、延津县民政局结婚登记证明一份，证明婚姻关系。2、照片15张，证明被告把阳台上的玻璃砸了。

被告李某乙未向本院提交证据材料。

庭审中，被告对原告提供的证据1无异议；对证据2本身无异议，但认为玻璃是原告砸的。

经质证，原告提供的证据1出证机关合法，内容客观可以作为本案定案的依据。原告提供的证据2只能证明损害的事实存在，但不能证明损害人是被告，不作为原告主张成立的依据。

依据上述有效证据及庭审中当事人陈述、质证，可以确认以下案件事实：原告李某甲与被告李某乙于2005年9月7日办理结婚登记手续。X年X月X日生一女孩取名李××，X年X月X日生一男孩取名李××。生活中因琐事双方有生气现象。原告李某甲主张离婚，但未提供夫妻感情确已破裂的证据。

本院认为，原、被告共同生活多年，并生育了两个子女，双方建立了一定的夫妻感情。原告李某甲主张离婚，未提供其夫妻感情确已破裂的证据。虽原、被告生活中偶有摩擦，但只要双方互谅互让，从有利于孩子成长的角度出发，珍视其婚姻，双方仍有和好的可能，故原告李某甲主张离婚，本院不予支持。案经调解无效，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

不准予原告李某甲与被告李某乙离婚。

案件受理费减半收取150元，由原告负担。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员席爱珍

二0一二年三月二十一日

书记员程丹