原告马某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人。

负责人杨某，组长。

委托代理人李振虎，河南某凌律师事务所律师。

原告马某与被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人（以下简称益民破产管理人）债权纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告马某、被告委托代理人李振虎到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，原告曾是原益民食品公司的职工，在为益民公司工作期间，益民公司共欠原告65个月的工资24860元，原告已领取16120元，尚欠原告工资8740元，2007年8月5日，益民公司给原告出具有工资结算表。被告所谓的原告欠益民公司的5660元，实际是原告已领取的自己的工资，并不是原告欠益民公司的借款，所以，被告要求原告清偿5660元欠款明显不当。请求：1、依法确认原告不欠原益民公司5660元欠款，并裁决被告不准抵扣原告5660元；2、诉讼费用由被告承担。

被告益民破产管理人辩称，原告欠款5660元事实存在，证据充分，依法驳回原告诉请。

根据当事人的诉辩意见，本院确定案件的争议焦点是：被告抵扣原告5660元是否合理。

原告为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、2007年8月5日益民公司出具的工资结算表一份。证明益民公司跟我结算过，仍欠我工资的事实。被告质证后认为，对其真实性无异议。

被告益民破产管理人为支持自己的主张，向本院提供的证据有：1、取到条7份、借条1份，共计5660元。证明原告欠我公司款的事实。原告质证后认为，对条据的真实性无异议，是我打的条，但我领取的是工资。

经本院审核，对原、被告双方均认可证据的真实性予以确认，可以作为本案认定有关案件事实的依据。

根据当事人的陈述和本案有效证据，可以确认以下案件事实：原告马某在被告处工作期间，于2002年元月30日取现金1000元、2004年12月11日取现金500元、2005年4月29日取现金500元、2005年5月21日取现金300元、2005年6月25日取现金500元、2006年元月23日取现金2000元、2006年10月4日取现金500元，分六次在被告处取款5300元，分六次给被告出具了取到条。2003年11月22日借现金360元，给被告出具了借条。上述七份条据上均有会计郭XX的签章或负责人何春生的签字。2007年8月5日，被告经结算尚欠原告工资8740元，给其出具了工资结算表，加盖了被告的公章。被告以原告欠其5660元为由抵扣原告在被告处的债权，双方形成纠纷，诉至法院。

另查明，河南某武陟县益民食品有限责任公司于2010年5月19日宣告破产。

本院认为，被告以原告马某的取到条认定原告欠其5300元，从而抵扣原告在被告处的债权，理由不足。以原告马某的借款条认定原告欠其360元，从而抵扣原告在被告处的债权，理由充分。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款的规定，判决如下：

一、被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人抵扣原告马某5300元的债权无效。

二、被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人抵扣原告马某360元的债权有效。

案件受理费100元，由被告河南某武陟县益民食品有限责任公司破产管理人负担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某焦作市中级人民法院。

审判长原继东

审判员李娟

人民陪审员冯某英

二O一二年二月十九日

书记员成斐

河南某武陟县人民法院

民事判决书附页

（2011）武民初字第X号

（2011）武民初字第X号民事判决书所引用的相关法律法规，具体内容表述如下：

《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。