公诉机关南某市X区人民检察院。

被告人徐某，又名徐X，男,X年X月X日出生。

被告人王某,男,1996年10月20出生。

辩护人吴某某，河南某午律师事务所律师。

被告人蒋某，男，X年X月X日出生。

辩护人郭某，河南某信律师事务所律师。

南某市X区人民检察院以豫宛城检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人徐某涉嫌绑架罪、抢某、盗窃罪、被告人王某涉嫌抢某、被告人蒋某涉嫌绑架罪，于2011年11月17日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，因被告人王某不满18周某，本院依法为其指定了辩护人，2011年12月8日不公开开庭审理了本案。南某市X区人民检察院指派检察员雷大朋出庭支持公诉，被告人徐某、王某、蒋某到庭参加诉讼，现已审理终结。

宛城区人民检察院指控：一、绑架罪

2011年7月初，被告人徐某伙同王某（时年不满十六周某）预谋绑架王XX（王某表姐）的两个小孩索要钱财，并将绑架计划告诉了被告人蒋某，蒋某明知徐某、王某实施绑架犯罪，而向其提供了一张自己的邮政银行卡，让其向王XX夫妻索要钱财时使用。2011年7月11日18时许，被告人徐某和王某窜至南某市X路“群英”幼儿园，将王XX的两个小孩王XX、王XX骗至枣林街“顺意”旅馆，后二人通过电话威胁王XX夫妻二人，向其索要现金6万元。7月12日10时许，徐某、王某在“顺意”旅馆内被公安民警当场抓获。

二、抢某

⑴2011年7月7日凌晨，被告人徐某、王某预谋后，窜至南某市X路“大统”百货附近，以乘坐出租车为名，乘坐党XX的出租车到达柴庄路口东，二人持刀抢某司机党XX现金300元和价值1098元的诺基亚手机一部。

⑵2011年7月8日凌晨，被告人徐某、王某预谋后，窜至南某市X路“丽都花园”附近，以乘坐出租车为名，乘坐柴XX的出租车到达柴庄路口东，二人持刀抢某司机柴XX现金130元。

⑶2011年7月11日凌晨，被告人徐某、王某预谋后，窜至南某市X路X路交叉口，以乘坐出租车为名，乘坐曹XX的出租车到达南某市X区间道，二人持刀抢某司机曹XX现金280元和价值110元的手机一部。

被告人徐某、王某因绑架他人被抓获后，主动供述了自己的抢某犯罪事实。且被告人王某检举周Z等人寻衅滋事犯罪，现周Z等人寻衅滋事一案已被移送至南某市X区人民检察院审查起诉。

三、盗窃罪

2011年6月下旬，被告人徐某伙同王某预谋后，二次窜至南某市X区X路王X家，盗走现金共计4800元。

被告人徐某到案后，主动供述了其盗窃犯罪事实。

公诉机关认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，多次使用暴力方法劫取他人财物，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以抢某追究其刑事责任。被告人徐某、蒋某以勒索财物为目的绑架他人，情节较轻，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百三十九条第一款、第二十五条第一款的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以绑架罪追究其刑事责任。被告人徐某以非法占有为目的，盗窃他人财物，数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，犯罪事实清楚，证据确实、充分，应当以盗窃罪追究其刑事责任。被告人徐某抢某、盗窃罪有自首情节，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人徐某一人犯数罪，根据《中华人民共和国刑法》第六十九七条第一的规定，应当数罪并罚。被告人王某犯罪时不满十八周某，根据《中华人民共和国刑法》第十七条第三款规定，应当从轻或者减轻处罚。被告人王某有自首情节和立功表现，根据《中华人民共和国刑法》第六十七条第一款、第六十八条的规定，可以从轻或者减轻处罚。被告人蒋某在共同犯罪中起次要作用，根据《中华人民共和国刑法》第二十七条第一、二款的规定，应当从轻或者减轻处罚。

被告人徐某、王某、蒋某对指控犯罪无异议。

被告人王某辩护人的辩护意见是，1、王某犯罪时不满18周某，应从轻处罚；2、王某犯罪是受徐某引诱，属于从犯。

被告人蒋某辩护人的辩护意见是，蒋某仅应徐某之求提供了银行卡，既没参与谋划犯罪，也没实施犯罪，作用极其微小，社会危害小，可以使用缓刑。

经审理查明，一、绑架罪

2011年7月初，被告人徐某伙同王某（时年不满十六周某，依法不予追究刑事责任）预谋绑架王某表姐王XX的两个小孩索要钱财，徐某在向被告人蒋某借用银行卡时将想绑架人的事告诉了蒋某，蒋某明知徐某、王某实施绑架犯罪，而向其提供了一张自己的邮政银行卡，供徐某、王某向王XX夫妻索要钱财时使用。2011年7月11日18时许，被告人徐某和王某窜至南某市X路“群英”幼儿园，将王XX的两个小孩王XX、王XX骗至枣林街“顺意”旅馆，后二人通过电话威胁王XX夫妻二人，向其索要现金6万元。7月12日10时许，徐某、王某在“顺意”旅馆内被公安民警当场抓获。

二、抢某

⑴2011年7月7日凌晨，被告人徐某、王某预谋后，窜至南某市X路“大统”百货附近，以乘坐出租车为名，乘坐党XX的出租车到达柴庄路口东，二人持刀抢某司机党XX现金300元和价值1098元的诺基亚手机一部。

⑵2011年7月8日凌晨，被告人徐某、王某预谋后，窜至南某市X路“丽都花园”附近，以乘坐出租车为名，乘坐柴XX的出租车到达柴庄路口东，二人持刀抢某司机柴XX现金130元。

⑶2011年7月11日凌晨，被告人徐某、王某预谋后，窜至南某市X路X路交叉口，以乘坐出租车为名，乘坐曹XX的出租车到达南某市X区间道，二人持刀抢某司机曹XX现金280元和价值110元的手机一部。

三、盗窃罪

2011年6月下旬，被告人徐某伙同王某预谋后，二次窜至南某市X区X路王某表姐王XX家，盗走现金共计4800元。

被告人徐某、王某因绑架他人被抓获后，主动供述了自己的抢某犯罪事实，徐某还主动供述了其盗窃犯罪事实。被告人王某检举周X等人寻衅滋事犯罪，现周X等人寻衅滋事一案已被移送至南某市X区人民检察院审查起诉。

认定上述事实的证据：1、被告人徐某、王某、蒋某的供述；2、被害人王X、王XX、柴XX、曹XX、党XX的陈某；4、证人王某、陈某、史XX等人的证言；5、到案经过、物价鉴定结论、扣押清单、到案经过等。

本院认为，被告人徐某、王某以非法占有为目的，多次使用暴力手段劫取他人财物，其行为已构成抢某，且属共同犯罪；被告人徐某、王某、蒋某以勒索财物为目的绑架他人，其行为构成绑架罪，但王某犯罪时不满十六周某，不负绑架罪的刑事责任；被告人徐某、王某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为构成盗窃罪，但王某犯罪时不满十六周某，不负盗窃罪的刑事责任。故徐某分别构成抢某、绑架罪、盗窃罪；王某构成抢某；蒋某构成绑架罪。其中，徐某、蒋某绑架罪无殴打情节未造成严重后果，应认定为情节较轻，适用绑架罪情节较轻的法定刑。蒋某在共同犯罪中起辅助作用，是从犯，应减轻处罚。

徐某、王某因绑架被公安机关抓获后主动供述了抢某、盗窃的犯罪事实，对抢某、盗窃罪依法应认定为自首，可以减轻处罚。王某检举了周某寻衅滋事的犯罪事实已经查证属实，王某构成立功，可以从轻处罚。王某犯罪时不满18周某，应减轻处罚。徐某能坦白绑架犯罪事实，可以从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十三条第（四）项、第二百三十九条第一款、第二百六十四条、第十七条第三款、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条、第六十八条、第七十二条、第七十三条之规定，判决如下：

一、被告人徐某犯抢某，判处有期徒刑七年零四个月，并处罚金4000元；犯绑架罪，判处有期徒刑五年，并处罚金2000元；犯盗窃罪，判处有期徒刑八个月，并处罚金1000元，决定执行有期徒刑十二年，并处罚金7000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人徐某的刑期自2011年7月12日起至2023年7月11日止。）

二、被告人王某犯抢某，判处有期徒刑二年，并处罚金2000元。

（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人王某的刑期自2011年7月12日起至2013年7月11日止。）

三、被告人蒋某犯绑架罪，判处有期徒刑三年，缓刑五年，并处罚金2000元。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二天起十日内，通过本院或直接向南某市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长栗新锋

审判员周某明

审判员范成然

二○一一年十二月三十一日

书记员冉冉