上诉人（原审原告）陈某，男。

上诉人（原审原告）袁某（又名袁X），女。

二上诉人之委托代理人赵计军，辉县市共城法律服务所法律工作者。

被上诉人（原审被告）辉县市中南某火材料有限责任公司，住所地：辉县X村贡山头。

法定代表人李某，经理。

委托代理人袁某茹，辉县市共城法律服务所法律工作者。

上诉人陈某、袁某因与被上诉人辉县市中南某火材料有限责任公司（以下简称中南某司）承揽合同纠纷一案，不服河南某辉县市人民法院（2011）辉民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：双方于2008年10月22日签订合同，约定陈某、袁某为中南某司承建耐火砖窑一处，竣工后并经结算，中南某司应付陈某、袁某工程款25400元，该款项已经支付完毕。此后经中南某司要求，陈某、袁某另为其承建了挖烟道、砌某、棚顶变旋顶等工程，共计32个工，每个工报酬为50元，另加生活费4元，合计1728元，尚未支付。

原审法院认为：陈某、袁某承揽中南某司定做的挖烟道、砌某等工程，并按约定全部完成，中南某司应当按照约定支付相应的报酬，故对陈某、袁某要求中南某司支付该部分工程报酬的诉讼请求，予以支持。至于陈某、袁某要求中南某司支付其他报酬及伙某、为中南某司垫付款、合金片款和租赁费等主张，因其未提供相应的确凿证某证某，中南某司予以否认，故不予支持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第二百六十三条之规定，判决：一、辉县市中南某火材料有限责任公司于判决生效后十日内支付陈某、袁某报酬1728元。二、驳回陈某、袁某的其他诉讼请求。案件受理费475元，由陈某、袁某负担400元，由辉县市中南某火材料有限责任公司负担75元。

陈某、袁某上诉称：上诉人在修建的耐火砖窑工程完工以后，又按照中南某司的要求干了双方合同外的杂活、租赁脚手架、伙某、代购合金片等费用共计27121元，中南某司应当支付。请求撤销原审判决，支持上诉人的上诉请求。

中南某司辨称：答辩人在双方约定的耐火砖窑完工后，已经按照双方的约定履行了合同义务，陈某、袁某所干的其他杂活均有我方人员的签字确认，原审判决认定事实清楚，请求予以维持。

二审诉讼中陈某、袁XX提供的证某有：1、2008年中南某司杂工出勤工数，证某所干的杂活。2、袁XX、范XX、郑XX、马XX证某一份及上述证某人出庭作证。证某所干杂活后工程款未支付。3、张XX、杨XX证某，证某中南某司工人到陈某、袁XX伙某吃饭，中南某司应支付伙某。4、郭XX证某一份，证某中南某司机器零部件及板砖模型由陈某来其处加工。5、郭XX证某一份，证某陈某干了杂活。6、李XX利液压配件门市部证某，证某目的同上。7、江XX、马XX、段XX、段XX、王XX、段XX、樊XX、郭XX、郑XX、徐XX、常XX、常XX、袁XX证某各一份，证某陈某、袁XX为中南某司干杂活是事实。中南某司对上述证某的质证某见为：证某1属上诉人单方行为，对其不予认可。证某2与本案无关，工程款已经结清，对证某袁XX、范XX、郑XX、马XX出庭作证某为证某证某的内容与本案无关，上诉人所干的杂活，中南某司已签字认可，其他均系上诉人单方制作。证某3证某未出庭作证，不能采信。证某4、5与本案无关。证某6、7只能证某上诉人欠别人的钱，不能证某中南某司欠陈某、袁某工程款。本院认为陈某、袁某所提供的证某或为其单方制作，或为证某陈某、袁某欠其所雇用人员的劳务费，而不直接涉及中南某司是否尚欠陈某、袁某相应的款项，或证某未出庭接受双方当事人的质询，故对陈某、袁某所提供的证某本院不予采信。

本院经审理查明的事实与原审法院查明的事实相同。

本院认为：当事人对自己的主张，有责任提供证某予以证某，没有证某或证某不足以证某其主张的，应当由负有举证某任的当事人承担不利的法律后果。本案中，陈某、袁某组织施工队承揽了中南某司耐火砖窑工程，工程完工后又按照中南某司要求承揽了合同之外的杂货，工作量共计32个工，陈某、袁某主张在该32个工之外，又按照中南某司的要求承揽了双方合同外的杂活，并因租赁脚手架、代购合金片等共计产生费用27121元，中南某司应当支付，因其所提供证某均为其单方制作或系证某证某，且证某的内容也未直接证某中南某司尚欠付其工程款27121元的事实，而未能提供有中南某司签章认可的结算手续，故本院认为其证某不足以支持其主张，中南某司对陈某、袁某所主张的欠款事实亦不予认可，故对陈某、袁某上诉请求本院不予支持。综上，原审法院认定事实清楚，判决结果并无不当。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费480元，由陈某、袁某负担。

本判决为终审判决。

审判长梁国兴

审判员蒋雪梅

审判员郭中伟

二0一一年十一月十一日

书记员陈某祥