公诉机关重庆铁路运输检察院。

被告人潘某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，无业，住（略）。因本案于2011年10月2日被抓获并限制人身自由，次日被刑事拘留，同年11月1日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。

重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人潘某犯盗窃罪，于2012年1月29日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月1日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院未派员出庭，被告人潘某到庭参加诉讼。现已审理终结。

重庆铁路运输检察院指控，2011年10月2日18时许，被告人潘某在达州火车站登上重庆北开往北京西的K620次旅客列车。当列车运行在达州至万州区间时，潘某趁X号车厢旅客苗某某不备之机，将其放在身边的一个浅绿色帆布挎包盗走，内有现金人民币180.9元、价值人民币1383元的DMC-FH27型松下牌数码相机一部、棕色钱包一个、银行卡五张和身份证、火车票各一张。后潘某在X号车厢被乘警抓获，追回全部赃款、赃物（已发还被害人）。公诉机关的量刑建议是对潘某判处一年六个月以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金。

上述事实，被告人潘某在开庭审理过程中亦无异议，并有接受刑事案件登记表、报案材料、抓获经过、扣押物品清单及领条、户籍证明、火车票原件、刑事技术照片、价格鉴定结论书等书证、物证和被害人苗某某的陈述、证人杨某、刘某乙的证言及潘某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人潘某以非法占有为目的，在旅客列车上盗窃旅客财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。潘某系初犯，归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，本案未给被害人造成实际经济损失，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》、《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，判决如下：

被告人潘某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币二千元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月2日起至2012年3月1日止。）

上述所判罚金，被告人潘某应于本判决生效次日起一个月内向本院一次缴纳完毕。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王鹏

二O一二年二月一日

书记员冉睿

附相关法律条文：

1.《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

2.《最高人民法院、最高人民检察院、公安部关于铁路运输过程中盗窃罪数额认定标准问题的规定》

个人盗窃公私财物“数额较大”，以一千元为起点。

3.《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》

第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；…..。

4.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》

第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。