公诉机关重庆铁路运输检察院。

被告人李某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略）。2003年3月因犯盗窃罪被成都铁路运输法院判处有期徒刑六个月；2010年6月因犯盗窃罪被达州市X区人民法院判处有期徒刑一年，并处罚金人民币二千元，2011年4月29日刑满释放。因本案于2011年11月11日被刑事拘留，同年12月9日被逮捕。现羁押于重庆铁路公安处第一看守所。

重庆铁路运输检察院以重铁检刑诉[2012]X号起诉书指控被告人李某犯盗窃罪，于2012年1月18日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，于2012年2月1日公开开庭审理了本案。重庆铁路运输检察院未派员出庭，被告人李某到庭参加诉讼。现已审理终结。

重庆铁路运输检察院指控，2011年11月11日3时许，被告人李某在万源火车站登上T257次旅客列车。4时30分许，李某趁X号车厢旅客余某某熟睡之机，用随身携带的单刃刀片将其西服左侧上口袋划破，盗走现金人民币25元和银行卡、身份证等物品。作案后李某正欲逃离现场时被乘警当场抓获，追回全部赃款、赃物（已发还被害人）。公诉机关的量刑建议是对李某判处拘役三个月至六个月并处罚金。

上述事实，被告人李某在开庭审理过程中亦无异议，并有报案材料、接受刑事案件登记表、抓获经过、移某、提取赃物记录、扣押物品清单、领条、户籍证明、刑事技术照片、火车票原件、刑事判决书、释放证明书、被害人余某某的陈述、证人唐某、罗某证言及李某在公安机关的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某以非法占有为目的，在旅客列车上扒窃旅客财物，其行为已构成盗窃罪。重庆铁路运输检察院对其指控，事实清楚，证据确实、充分，该指控成立，本院予以支持。李某曾因盗窃被两次判刑，应从重处罚；其归案后如实供述自己罪行且当庭自愿认罪，可从轻处罚。公诉机关的量刑建议予以采纳。为保护公私财产不受侵犯，严厉打击刑事犯罪活动，判决如下：

一、依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第三款、第五十三条和《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》第十三条及《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》第五条的规定，

被告人李某犯盗窃罪，判处拘役四个月，并处罚金人民币一千五百元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年11月11日起至2012年3月10日止。）

上述所判罚金，被告人李某应于本判决生效次日起一个月内向本院一次缴纳完毕；

二、依照《中华人民共和国刑法》第六十四条的规定，

对随案移某的作案工具单刃刀片一枚予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向成都铁路运输中级法院提出上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判员王鹏

二O一二年二月一日

书记员冉睿

附相关法律条文：

1.《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；

第五十三条罚金在判决指定的期限内一次或者分期缴纳。期满不缴纳的，强制缴纳。对于不能全部缴纳罚金的，人民法院在任何时候发现被执行人有可以执行的财产，应当随时追缴。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。……

第六十七条第三款犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

2.《最高人民法院关于审理盗窃案件具体应用法律若干问题的解释》

第十三条对于依法应当判处罚金刑的盗窃犯罪分子，应当在一千元以上盗窃数额的二倍以下判处罚金；…..。

3.《最高人民法院关于适用财产刑若干问题的规定》

第五条刑法第五十三条规定的“判决指定的期限”应当在判决书中予以确定；“判决指定的期限”应为从判决发生法律效力第二日起最长不超过三个月。