原告：闫某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

被告：李某，女，成年，汉族，住（略）。

被告：冯某丙，男，成年，汉族，住（略）。

被告：吕某，男，成年，汉族，住（略）。

被告：赵某，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。

被告：刘某丁，男，X年X月X日出生，汉族，职工，住（略）。

原告闫某诉被告李某、冯某丙、吕某、赵某、刘某丁民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告闫某，被告赵某、刘某丁到庭参加了诉讼。被告李某、冯某丙、吕某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告闫某诉称：2011年5月13日，被告李某向原告借款20万元，并约定了借款利息和期限，被告冯某丙、吕某、赵某、刘某丁对该借款进行了担保。当日原告与被告签订了借款合同，被告在合同上签名并按了手印。借款到期后，原告向被告李某催要借款，但始终联系不上。故诉至法院，请求依法判令被告李某、冯某丙、吕某、赵某、刘某丁偿还借款20万元及利息（利率按月息4%计算至借款还清之日）。

被告李某、冯某丙、吕某未答辩。

被告赵某、刘某丁辩称：被告承担的只是一般保证责任，每人担保5万元。当时出借方是担保公司，不是原告闫某。后来被告李某偿还了借款利息，并且被告李某与原告又重新签订了借款合同。借款时原告扣除了3个月的利息1.8万元，被告实际得到借款18.2万元。

经审理查明：2011年5月13日，原告闫某与被告李某签订借款合同，借款人为被告李某，借款金额为20万元，担保人为被告冯某丙、吕某、赵某、刘某丁，借款期限自2011年5月13日至2011年8月12日。被告李某在借款合同借款方，被告冯某丙、吕某、赵某、刘某丁在借款合同担保方签名并按了指印。签订借款合同当天，原告预先扣除了1.8万元的利息，被告李某实际得到借款18.2万元。

另查明，2011年5月中国人民银行发布的六个月以内贷款利率为年息6.1%。

以上查明事实有原告提交的借款合同、庭审笔录等证据证明。

本院认为：被告李某向原告闫某借款，借款到期后，被告李某应当及时偿还原告借款。原告请求被告偿还借款本金20万元，依照《中华人民共和国合同法》第二百条的规定，借款的利息不得预先在本金中扣除，利息预先在本金中扣除的，应当按照实际借款数额返还借款并计算利息。因原告预先扣除了1.8万元利息，故被告李某的借款数额应为18.2万元，原告请求偿还借款本金20万元中多出的部分不予支持。原告要求被告按月息4%支付利息，依据《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条规定，民间借贷的利率不得超过银行同类贷款利率的四倍，对高出的部分不予支持。月息4%换算为年息是48%，而同期贷款利率的四倍为24.4%，对高出的部分不予支持。被告冯某丙、吕某、赵某、刘某丁为担保人，故应当承担连带偿还借款的担保责任。被告赵某、刘某丁辩称是一般保证，每人承担5万元的担保责任。本院认为，在原、被告签订的借款合同上，没有约定是一般保证，依照《中华人民共和国担保法》第十九条的规定，应当认定为连带责任保证，故对被告的辩称不予支持。被告赵某、刘某丁辩称借款方为担保公司，不是原告闫某，但被告没有提供证据证明，原告也予以否认，故对被告该辩称不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国担保法》第十九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

一、被告李某偿还原告闫某借款本金182000元及利息（利息自2011年5月13日计算至借款还清之日，利率为年息24.4%）。被告冯某丙、吕某、赵某、刘某丁负连带偿还责任。

二、驳回原告闫某的其他诉讼请求。

案件受理费4300元，由被告李某、冯某丙、吕某、赵某、刘某丁承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某濮阳市中级人民法院。

审判长王卫东

审判员黄永林

审判员曹修伟

二0一二年三月七日

书记员李某龙