原告：李某。

被告：潘某。

原告李某与被告潘某公路货物运输合同纠纷一案，原告李某于2011年9月21日向本院起诉，本院受理后，依法由审判员林尧均独任审判，于2011年11月2日公开开庭进行了审理。原告李某到庭参加诉讼。被告潘某经本院合法传唤，没有到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告李某诉称，2008年8月19日，经被告潘某核实并确认共欠原告江南某水处理厂工地的运泥工程款95954元。多年来，原告多次催促被告还款，被告于2011年6月4日和7月12日两次支付原告工程款共计4000元，因欠条确定的还款期限逾期已近两年，原告要求被告立即偿还欠款或重新办理欠款手续，但被告均以各种理由拒绝。为维护原告的合法权益，特向法院起诉，请求法院判决被告支付原告工程款91954元，并按照银行活期存款利率支付从2008年8月19日起至今的利息。

原告李某在举证期限内向法庭提交以下证据：1、原、被告身份证复印件，证明原、被告的主体资格；2、欠条，证明被告拖欠原告工程款的事实。

被告潘某未作答辩，亦未提交任何证据。

经审理查明：2003年至2004年间，原告李某两次在南某市江南某水厂工地为被告潘某拉运泥土，工程结束后，原告与被告结算，被告潘某向原告李某出具了欠条，欠条内容为：今欠到李某车队在江南某水厂工地的运泥工程款95954元。现本人计划还款如下：2008年过年前还30000元，2009年一年时间还清全部工程款。被告潘某在欠条上签名。2011年6月4日和7月12日，被告潘某两次支付原告李某欠款共4000元。其余欠款经原告多次催促，被告至今未付。原告遂向本院起诉，请求法院判令被告支付原告工程款91954元，并按照银行活期存款利率支付从2008年8月19日起至今的利息。

本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》的有关规定，当事人有答辩及对对方当事人提交的证据进行质证的权利。本案被告潘某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为其放弃答辩和质证的权利。原告提交的证据，合法有效，可以作为本案的定案依据。

货运合同是承运人将货物从起运地运输到约定地点，托运人或收货人支付运输费用的合同。本案原告李某为被告拉运泥土，与被告之间形成了货运合同关系，该合同关系受法律保护。被告潘某应当按照双方的结算向原告李某支付尚欠的运费。原告李某要求被告潘某支付运费91954元的诉讼请求有证据证明，该请求本院予以支持。对于原告要求被告支付拖欠运费的利息，因双方约定的付款期限内未约定利息，因此，原告要求被告从2008年8月19日起支付利息的起算时间不合理，被告应从约定的付款之日的第二日起支付原告利息。原告要求按照人民银行活期存款利率支付利息，没有违反法律的规定。本院予以支持。根据本案事实，《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百九十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条之规定，判决如下：

被告潘某支付原告李某运费91954元，并按中国人民银行同期活期存款利率支付从2010年1月1日起至本判决规定的履行期限的最后一日止的利息。

案件受理费1050元由被告潘某负担。

上述应付款项，义务人应于本判决生效之日起二十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义务人不履行，权利人可在本判决生效之日起两年内向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于南某市中级人民法院。

审判员林尧均

二○一一年十一月二日

书记员张如洁