原告叶XX

被告覃XX

委托代理人谭某某

被告钟XX

原告叶XX诉被告覃XX、钟XX民间借贷纠纷一案，本院于2011年5月12日立案受理，依法由代理审判员粟焕玲担任审判长，与人民陪审员韦启容、贾宁组成合议庭，于2011年11月24日公开开庭进行了审理。原告叶XX、被告覃XX的委托代理人谭某某到庭参加诉讼，被告钟XX经本院传票传唤无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告叶XX诉称，两被告以建房为由，于2005年6月16日向原告借92500元，月利按4%计，其中覃XX占1%，原告占3%，当日覃XX立写借条一份交给原告收执。9月16日结付利息，覃XX得2700元，由原告支付给覃XX，原告得8400元，除支付2700元给覃XX，原告实得息5700元，再补12300元共18000元，当作当日借款，月利按4%计，其中覃XX占1%，原告占3%，借条由钟XX立写后交原告收执。自第二次借款至今，原告多次向被告追讨借款本息未果。为维护原告的合法权益，原告遂起诉至法院，请法院判令两被告归还借款110500元及利息177265元。

被告钟XX未作答辩。

被告覃XX辩称，被告认为本案两笔借款是事实，但是双方约定覃XX占利息的1%，原告占利息的3%；另外，被告认为利息约定过高，不应当受到法律保护，应当按照中国人民银行同期同类贷款利率的4倍计算利息。被告愿意归还本金110500元及利息，但是利息应当从2005年9月16日至2011年9月16日计算73个月，应当为142171.88元。

经审理查明，两被告以建房资金周某需要为由，于2005年6月16日向原告借款92500元，约定月利率为4%，每三个月付一次利息，借期六个月，两被告立写借条给原告收执。同年9月16日，原、被告结算该笔借款利息，两被告给付原告利息5700元，原告将该利息作为本金再补上12300元，合计18000元出借给两被告。两被告立写借条给原告收执，约定月利率为4%，每三个月付一次利息，借期三个月。两笔借款到期后，原告多次向两被告追讨本息，被告至今尚未偿还。

以上事实，有原告提交的借条、还款计划、当事人的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，合法的民间借贷受法律保护，被告向原告借款，有双方签订的借款合同为凭，事实清楚，证据确凿充分，被告应依约偿还借款给原告，被告未依约偿还借款已构成违约，应承担违约责任，故原告请求被告偿还借款本金及利息，本院依法予以支持。庭审中，原告认为双方约定的利息过高，主张不按双方的约定计付利息，按银行同期同类贷款利率四倍计付利息，这是原告对自己民事权利的处分决定，不违反法律规定，本院予以准许。被告覃XX请求借款时约定其占1%的利息，所以利息计算的时候应该减去其应得的部分，由于其所占的1%利息，性质属于回扣，不符合法律规定，其请求无法律依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，判决如下：

被告覃XX、钟XX偿还原告叶XX借款本金110500元及利息（利息计算：自2005年9月16日起至本案生效判决确定的履行期限最后一日止，按中国人民银行同期同类贷款利率四倍计付）。

本案受理费5616元，由被告覃XX、钟XX负担。

上述应付款项，义务人应在本案生效判决送达之日起十日内履行完毕。如果未按本判决指定的期间履行给付义务，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。权利人可在本案生效判决规定的履行期限最后一日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广西贵港市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广西贵港市中级人民法院。

审判长粟焕玲

人民陪审员韦启容

人民陪审员贾宁

二Ο一一年十月二十五日

书记员何鹏