原告甄某，男，X年X月X日生。

委托代理人刘某，新乡X区法律事务中心法律工作者。

被告蔺某，女，X年X月X日生。

委托代理人李玉国，河南某大方正律师事务所律师。

原告甄某与被告蔺某离婚纠纷一案，本院于2011年4月20日受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告甄某及其委托代理人刘某，被告蔺某及其委托代理人李玉国到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告甄某诉称，原、被告经人介绍相识，于1987年10月在新乡X区民政局登记结婚。婚后生育一男一女，女孩叫甄某丽，男孩叫甄某旭。婚后因性格不合，常因家庭琐事争吵，产生矛盾。2003年3月，被告不顾男孩是个残疾人，丢下孩子和家离家出走，至今不归，不管孩子和家务。为此，诉至法院要求离婚，婚生子由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费。

被告蔺某辩称，不同意离婚。被告离家出走是因为原告实施家庭暴力所致，在马小营村小南某X号房产是夫妻共同财产。被告月收入退休金900元只能维持基本生活，暂时无法支付较高数额的抚养费用，待经济状况好转一定会尽到应承担的抚养义务。

原告甄某向本院提交的证据材料有：1、结婚证1份，证明双方婚姻关系；2、新乡X区渠东办事处友谊路社区居委会证明1份，证明被告2003年离家出走，双方感情破裂，互不尽夫妻义务；3、残疾人证1份，证明孩子甄某旭是残疾人；4、房屋所有权证1份；5、建筑许可证1份，以上2证据证明房屋是原告父母房屋与被告无关，这是农村宅基地，家庭共有财产，与离婚案件无关。

被告蔺某未向本院提交证据材料。

被告蔺某对原告甄某提交的证据1、3无异议。被告对原告提交的证据2真实性无异议，但证明问题有异议，居委会从2003年至今人员有变更，无法证实双方一直无来往，不客观，另后来原、被告一直在大型机械厂附近租房住，没在马小营住，该证明不能证明问题。被告对原告提交的证据4真实性无异议，对证明内容有异议，该房屋私有性质，土地为集体土地，与原告所称不符，这房屋已被拆除，本证书与本案无关。被告对原告提交的证据5真实性有异议，1998年甄某心已去世，上面不应有他的名字，且许可证明确注明只作为建筑许可，不可作为所有权证明，应当查明承建人，该许可证不应作为产权证明该证颁发是1998年5月18日，崔志兰年事已高，不具备建房能力和体力，且原告现在该房内居住，也印证了该房产由原、被告共同出资所建，该许可证缺乏真实性。

经庭审质证及合议庭评议，本院对原告提供的证据真实性均予以认证。

根据上述有效证据及当事人陈述，可以确认以下案件事实，原、被告于1986年经人介绍相识，1987年10月20日在新乡X区民政部门登记结婚，1990年4月25日婚生一女，取名甄某丽，1999年11月26日婚生一子，取名甄某旭，双方均系初婚。双方婚后因家庭琐事常发生矛盾。为此，原告诉至本院要求离婚，婚生子甄某旭由原告抚养，被告每月支付300元的抚养费。另查明，原、被告的婚生子甄某旭系残疾人。

本院认为，原、被告双方已分居多年，互不尽夫妻义务，分居已达两年以上，符合婚姻法规定的离婚条件，故原告要求离婚的诉讼请求，本院予以支持。婚生子甄某旭系残疾人，且长期随原告甄某生活，为有利于其成长、生活，仍然由原告抚养为宜。被告蔺某月收入900多元，故本院酌定其支付抚养费240元。原、被告所主张的婚后夫妻共同债务，因均无证据加以证明，故本院不予处理，可另案起诉。被告主张的婚后夫妻共同财产位于新乡X村小南某X号房产一套，因该房产的原房产证所有权人为甄某新和崔志兰，房产翻建时的建筑许可证也系甄某新和崔志兰，故该房产不属于原、被告的夫妻共同财产。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：

一、准予原告甄某与被告蔺某离婚。

二、婚生子甄某旭由原告甄某抚养，被告蔺某每月支付抚养费240元。

案件受理费300元，由原告甄某和被告蔺某各负担150元。为简便手续，原告预交的诉讼费不再退还，待执行时一并结清。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南某新乡市中级人民法院。

审判长刘某军

审判员郭生祥

审判员原培宏

二0一一年八月十七日

书记员党建