公诉机关（略）X区人民检察院。

被告人夏某，男，X年X月X日出生于（略），汉族，初中文化，农民，住（略），因涉嫌抢劫罪于2011年9月28日被抓获归案，同年9月29日被执行逮捕，现羁押于邵阳市看守所。

辩护人肖某某，湖南某正律师事务所律师。

（略）X区人民检察院以双检刑诉字(2011)第X号起诉书指控被告人夏某犯抢劫罪，于2011年12月20日向本院提起公诉，本院于即日立案，依法组成合议庭，适用普通程序简便审的方式，公开开庭审理了本案，邵阳市X区人民检察院指派检察员胡某安、邓舒婷出庭支持公诉，被告人夏某及辩护人肖某某均到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

经审理查明：2007年7月16日晚9时许，被告人夏某在曾某(已判刑)、“伟伟”(在逃)的纠集下，伙同曾某(已判刑)、夏某武(已判刑)共5名吸毒人员行至泰阳证券营业部旁邵水河护栏边，见两名妇女唐某某、杨香群站在聊天，曾某便安排曾某、夏某去租车，以便逃跑。然后曾某、“伟伟”等人走过去围住被害人唐某某、杨香群二人实施抢劫，劫取三星SGH-X648型手机一台，联想V510型手机一台，5人一起搭坐出租车离开现场。事后被劫取的两台手机由“伟伟”以300元钱的价格卖给刘某乙，所得赃款被夏某等人吸食毒品挥霍一空。经鉴定，被劫取的三星手机评估价值为580元，联想手机评估价值为700元。2011年9月28日公安干警在广西桂林将被告人夏某抓获归案。

上述事实，被告人夏某在庭审过程中不持异议，且有同案犯曾某、曾某、夏某武的供述，被害人刘某丙、唐某某的陈述，证人刘某乙的证言，物价评估价格鉴定书，抓获经过，刑事判决书，户籍证明等证据证明，足以认定。

本院认为，被告人夏某以非法占有为目的，合伙以暴力的手段强行抢劫他人财物，数额较大，其行为已构成抢劫罪，公诉机关指控被告人夏某犯抢劫罪，犯罪事实清楚，证据确实，其罪名成立，本院予以确认。被告人夏某在共同犯罪中起次要作用，系从犯，本院依法对其减轻处罚，在庭审中夏某自愿认罪，悔罪态度较好，本院依法酌情从轻处罚。考虑到被告人夏某悔罪表现较好，没有再犯罪的危险，其所在社区也表示愿意对他进行监管，因此依法对被告人从轻处罚，并适用缓刑。据此，根据《中华人民共和国刑法》第二百六十三条、第二十五条第一款、第二十七条、第七十二条、第五十二条及最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》第九条之规定，判决如下：

被告人夏某犯抢劫罪，判处有期徒刑二年六个月，缓刑三年，并处罚金人民币一万元(已缴纳)，上缴国库。

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算。）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向（略）中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长魏永耀

审判员蒋政兴

人民陪审员吕明富

二Ｏ一二年一月十一日

书记员陆依兰

附相关法律条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十三条以暴力、胁迫或者其他方法抢劫公私财物的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；有下列情形之一的，处十年以上有期徒刑、无期徒刑或者死刑，并处罚金或者没收财产：

（一）入户抢劫的；

（二）在公共交通工具上抢劫的；

（三）抢劫银行或者其他金融机构的；

（四）多次抢劫或者抢劫数额巨大的；

（五）抢劫致人重伤、死亡的；

（六）冒充军警人员抢劫的；

（七）持枪抢劫的；

（八）抢劫军用物资或者抢险、救某、救某物资的。

第二十五条第一款共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。

第二十七条在共同犯罪中起次要或者辅助作用的，是从犯。

对于从犯，应当从轻、减轻处罚或者免除处罚。

第七十二条对于被判处拘役、三年以下有期徒刑的犯罪分子，同时符合下列条件的，可以宣告缓刑，对其中不满十八周某的人、怀孕的妇女和已满七十五周某的人，应当宣告缓刑：

（一）犯罪情节较轻；

（二）有悔罪表现；

（三）没有再犯罪的危险；

（四）宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响。

宣告缓刑，可以根据犯罪情况，同时禁止犯罪分子在缓刑考验期限内从事特定活动，进入特定区域、场所，接触特定的人。

被宣告缓刑的犯罪分子，如果被判处附加刑，附加刑仍须执行。

第五十二条判处罚金，应当根据犯罪情节决定罚金数额。

最高人民法院、最高人民检察院、司法部《关于适用普通程序审理“被告人认罪案件”的若干意见(试行)》

第九条人民法院对自愿认罪的被告人，酌情予以从轻处罚。