上诉人（原审被告）孙某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人卢银娣，河南恩达律师事务所律师。

被上诉人（原审原告）王某某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

委托代理人于慎元，河南许慎律师事务所律师。

原审被告漯河市富地诚达建筑安装工程公司，住所地，漯河市X路。

法定代表人张某某，该公司经理。

委托代理人蒋某某，该公司副经理。

委托代理人李杰，漯河市x法律服务所法律工作者。

上诉人孙某某因与被上诉人王某某、原审被告漯河市富地诚达建筑安装工程公司（以下简称富地诚达公司）劳动报酬纠纷一案，不服源汇区人民法院（2009）源民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭，审理了本案，上诉人孙某某及其委托代理人卢银娣、被上诉人王某某及其委托代理人于慎元、原审被告富地诚达公司的委托代理人蒋某某、李杰到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院查明，2007年8月王某某与孙某某达成口头劳务协议，协议约定：桃源居小区XA5B楼的外墙粉刷由王某某负责施工，包工不包料，2007年9月底完工后，孙某某陆续支付劳动报酬x元。2008年3月孙某某给王某某出具证明一份，证明载明：桃源居小区XA5B楼欠王某某外粉工资款x元，因此款项目经理未给孙某某，所以没有给王某某，后经王某某催要，孙某某未付。

原审法院认为，孙某某欠王某某劳动报酬未付的事实清楚，证据充分，有其出具的欠条为凭，予以认定。王某某持有的由孙某某出具的证明，没有加盖富地诚达公司的印章，王某某不能证明其与富地诚达公司存在劳务关系，故对王某某要求富地诚达公司承担责任的请求，不予支持。依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条之规定，判决：一、本判决生效后三日内被告孙某某支付原告王某某劳动报酬x元。二、驳回原告王某某的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告孙某某负担。

一审宣判后，孙某某不服，向本院提起上诉称：一审判决认定事实错误，孙某某不欠王某某x元工资。王某某提交的证明写的是“经手人孙某某”，记载的是富地诚达公司项目经理少算外粉工资大约x元，奖金x元，王某某不能证明该x元富地诚达公司的项目经理支付给了孙某某，一审判决孙某某支付王某某x元劳动报酬是错误的，请求二审驳回王某某的诉讼请求，并由王某某承担诉讼费用。

王某某答辩称：王某某干的是孙某某承包的工程，工资从孙某某处领取，欠王某某工资x元孙某某签字认可。富地诚达公司是否将此款给付孙某某是公司与承包人之间的事，与王某某无关，请求驳回上诉，维持原判。

二审经审理查明的事实与原审查明的事实相同，本院予以确认。

本案的争议焦点为：孙某某是否欠王某某劳动报酬x元。

本院认为：孙某某在富地诚达公司处承包桃源居小区XA5B楼的外墙粉刷工程后，将其中的一部分交由王某某组织民工施工，王某某从孙某某处领取工资，以上事实没有争议。欠王某某工资x元未付，孙某某在证明条上签字认可。孙某某虽然签的是“经手人孙某某”，但该证据能够证明欠工资款x元的事实存在。孙某某与王某某存在劳务关系，该款应由孙某某向王某某支付。因此王某某请求孙某某给付劳动报酬x元的请求应予支持，原审判决并无不当，本院应予维持。孙某某上诉理由不能成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费300元由上诉人孙某某负担。

本判决为终审判决。

审判长王某明

审判员吕茹辛

审判员苏建刚

二○一○年五月二十七日

书记员梁晨晨