原告肖某，女，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

委托代理人刘某湘，湖南某平律师事务所律师。

被告杨某，男，X年X月X日出生，汉族，居民，住（略）。

原告肖某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2012年2月8日受理后，依法由审判某陈爱明独任审判，于2012年2月29日公开开庭进行了审理，书记员胡某担任法庭记录。原告肖某及其委托代理人刘某湘、被告杨某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告肖某诉称：原、被告于2010年3月经人介绍相识，同年11月5日登记结婚，2011年10月18日婚生子杨某卓出生。原、被告婚前缺乏了解，感情基础不牢，婚后常为琐事吵闹。婚后被告对原告的态度发生了极大的转变，对原告缺少关心与照顾。2011年10月，双方因孩子取名的事曾发生争执。被告对家庭不负责任，在原告怀孕期间不给原告生活费用。现夫妻感情已经彻底破裂，现请求：1、判某、被告离婚；2、婚生子杨某卓由被告抚养。

为证明其主张的事实，原告肖某向本院提交了下列证据材料：

1、肖某的《居民身份证》复印件及杨某的《常住人口登记卡》各1份，拟证明原、被告的基本情况；

2、临澧县民政局核发的《结婚证》1份，拟证明原、被告的婚姻关系；

3、杨某卓的《出生证》1份，拟证明婚生子杨某卓的基本情况。

被告杨某辩称：原告所诉不属实，不同意离婚。双方婚前经过了充分地了解，婚后感情较好，并非原告所称的夫妻感情不好。婚后虽因工作原因分居两地，但双方一直同甘共苦，被告一直很好地对待原告，被告对家庭也尽职尽责。夫妻感情并未破裂，故不同意离婚。

为支持其抗辩意见，被告杨某向本院提交了下列证据材料：

1、通话详单1份，拟证明原、被告夫妻感情尚未破裂；

2、景上家居订货单1份，拟证明婚后购买家具的情况；

3、收据1份，拟证明婚后购买摩托车的情况；

4、证人蒋蓉的当庭证言，拟证明被告婚前为原告购买首饰的情况。

本案在开庭审理中，当事人对对方提交的证据逐一进行了质证。原告提交的证据1、证据2、证据3及被告提交的证据4双方均未持异议，本院对上述证据的证明力予以认定。被告提交的证据1，原告对其关联性提出异议，认为不能达到原告的证明目的，被告提交的证据2、证据3，原告对其合法性提出异议，认为不是正式发票，不能达到其证明目的。本院经审查后认为，被告提交的证据1、证据2、证据3内容客观，来源合法，与本案有关联，本院对其证明力予以认定。同时，本院对当事人在开庭审理中的一致陈述的证明力予以认定。

根据上述证据，本院确认下列事实为本案事实：

2010年3月，原、被告经人介绍相识并确立恋爱关系。2010年11月5月，原、被告在临澧县民政局办理结婚登记。2011年10月18日，原、被告之子杨某卓出生。婚后双方因孩子起名及家庭经济等琐事多次发生争吵。

本院认为：原告肖某与被告杨某婚后不能互谅互让，为家庭琐事致使争吵，夫妻关系日趋紧张，但双方夫妻感情尚未达到彻底破裂的程度，有和好可能。原告肖某未向本院提交其与被告杨某夫妻感情确已破裂的相关证据，故其要求与被告杨某离婚的诉讼请求不符合《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，本院不予支持。综上，判某如下：

不准予原告肖某与被告杨某离婚。

本案受理费150元由原告肖某承担。

如不服本判某，可在判某书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南某常德市中级人民法院。

审判某陈爱明

二0一二年二月二十九日

书记员胡某