原公诉机关西安市X区人民检察院。

上诉人（原审被告人）曹某×，男，48岁，X年X月X日出生于陕西省西安市，汉族，小学文化程度，无业。2011年5月31日因涉嫌犯故意伤害罪被西安市公安局莲湖分局刑事拘留，同年7月7日被逮捕。现羁押于西安市X区看守所。

辩护人笪××、窦××，陕西××律师事务所律师。

西安市X区人民法院审理莲湖区人民检察院指控被告人曹某×犯故意伤害罪一案，于2011年11月18日作出（2011）莲刑初字第X号刑事判决。宣判后，被告人曹某×不服，提出上诉。本院依法组成合议庭。通过阅卷，讯问上诉人，听取辩护人意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原审判决认定，2011年5月29日凌晨3时许，被害人李某到被告人曹某×租住的西安市X村民房内，让被告人帮助购买毒品，遭拒绝后，双方发生争执，曹某×脸部被李某用刀划伤。当日16时许，被告人曹某×的妻子途经李某的烤肉店回家时与李某发生争执，被李某'd两耳光。曹某×接妻子电话赶到现场后，对被害人李某拳打脚踢致李某倒地受伤。西安市X区公安司法鉴定中心鉴定结论为：李某伤情已达重伤。

上述事实有公诉机关提交并经法庭质证、认证的下列证据加以证明：李×报案材料及陈述；抓获经过证明；被害人李某陈述；被告人曹某×供述与辩解；证人郭某乙、曹某、冯某丙证言；曹某×受伤照片；扣押物品清单、照片；法医学人体损伤鉴定书；被告人曹某×户籍证明等。

据此，原审法院认为，被告人曹某×因琐事故意伤害他人，致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款之规定，以犯故意伤害罪，判处被告人曹某×有期徒刑三年。

曹某×上诉提出：原判认定其故意伤害的事实不清，他打倒被害人后七小时，被害人才接受治疗，不排除其他致伤的可能。请求二审改判其无罪。

其辩护人提出相同辩护意见。

经审理查明，原审判决认定原审被告人曹某×故意伤害的事实、情节是清楚、正确的，有下列证据予以证实：

1、被害人之子李某报案材料及陈述。证明案发当天他接朋友电话后到店时，看到父亲躺在地上，神志不清，面部、腿某、臂上均有伤，后报警。

2、被害人李某陈述。证明案发当天，他先打了曹某×媳妇一巴掌，过了一会，曹某×冲过来在他头上打了一拳，他就摔倒在门槛上，昏过去了。

3、证人郭某丁证言。证明案发当天，被害人拦住她说要剥她丈夫和儿子的皮，并打了她两耳光，她也打了被害人两耳光，后她打电话叫丈夫曹某×，曹某×就过来打了被害人两耳光，跺了一脚，被害人倒在烤肉店门槛上。

4、。证人轩××的证言。证明案发当晚，他到李某烤肉店结账和李某喝了一瓶啤酒。

5、公安机关出具的抓获经过。证明2011年5月30日21时许，民警在莲湖区X村南某平房内抓获曹某×。

6、曹某×受伤照片。证实案发前被害人李某用刀将其划伤。

7、法医学人体损伤鉴定书。证实伤者李某被人致伤造成硬膜下血肿、蛛网膜下腔出血。李某伤情已达重伤。

8、上诉人曹某×供述：案发当晚在得知媳妇被李某（老拐）打后，他冲出去打了李某两耳光，李某被打倒在地，头碰到了门槛上，他又踢了两脚，打了两拳，被群众拉开了。

以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法、有效，内容确实、充分，本院予以确认。

本院认为，上诉人曹某×为泄愤，用掌击他人面部致人重伤，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款规定的故意伤害罪，依法应予惩处。对曹某×上诉理由及其辩护人所提辩护意见，经查，曹某×击打被害人面部致被害人倒地头碰到门槛后昏迷，形成重伤后果的事实。有曹某×在公安机关的供述在卷证实，并有被害人陈述及曹某×妻子郭某乙证言相印证，还有法医学人体损伤鉴定书在卷佐证，事实清楚，足以认定。故其上诉理由及其辩护人的辩护意见，均不能成立。原审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法，依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（一）项之规定，裁定如下：

驳回上诉，维持原判。

本裁定为终审裁定。

审判长张琳明

代理审判员冯某丙华

代理审判员梁栋

二○一二年二月二十九日

书记员马晓娜