原告郭某又名郭X，男，汉族，农民，淇县X镇X路X号。

被告周某，男，汉族，司机，淇县X镇新乡X路X号。

原告郭某与被告周某不当得利纠纷一案，本院于2012年1月1日受理后，依法由审判员秦海泉适用简易程序于2012年2月16日公开开庭进行了审理。原告郭某、被告周某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告郭某诉称：原告是从事货车运输生意的，2011年9月14日由朋友李某某联系被告周某为原告当司机，原告给被告出车费x元，货物运到后被告又结算运费6500元。2011年9月19日，被告在运输途中以需修车为由，又要了修车费8000元。9月21日被告开车回来后，不打照面，并将原告货车钥匙、随车手机及营运证、行车证拿走，也不与原告结算，造成原告车辆无法营运。为此，诉至法院，要求被告返还现金8000元、运费款6500元、货车钥匙、随车手机及营运证、行车证，赔偿由此造成2011年9月21日至2012年元月12日按每天1000元计算的停运损失。

被告周某辩称：自己没拿原告的车钥匙、证件及手机，现金8000元修车用了，出车时原告通过李某某给了x元，运费6500元用于出车了，原告的车辆营运、停运与己无关。要求原告给付被告二人47天的工资5326元。

原告郭某为证明其主张向本院提交了证人李某某的当庭证词，主要内容是：2011年9月十几号，郭某忙于母亲病故的事，通过自己给被告周某出车费x元，送货期间被告说车坏了，给了被告8000元，被告将运费6500元结了回来。被告出车回来后，将车一停，把车钥匙带回家了，让他交手续，他迟迟不交，钥匙、账、送货单到现在都没交。

原告由此证明被告收到出车费x元及将车钥匙等带回家至今未交的事实。

经质证，原告对证人的证言无异议。被告认为李某某给自己出车费x元，出车回来后将车钥匙、送货单交给郭某了。

被告为证明其主张向本院提交了以下证据：

1、京珠高速（韶关段）故障车辆滞留凭证一份。主要内容为：豫x司机：您于2011年9月19日，驾驶半挂类型车行驶到京珠高速（韶关段）北行51公里。因车辆发生故障，根据广东省公安厅粤公通字[2001]X号文。本队实施清障拖车，需缴纳拯救费2200元。由于本人暂时不能缴纳拯救费，愿意暂时将车辆滞留在服务区停车场保管，待办好手续后放行。韶关市交通拯救清障中心高速公路中队。2011年9月19日。

2、收条一张，内容是：今收到豫x车修理费3000元，车费1000元，停车费500元，快餐费80元，配件费：压盘850元、修理包30元、红胶10元、责壳纸5元，合计5475元。收款人朱定路。2011年9月19日。

经质证，原告对该两份证据提出异议，认为高速拖车是按公里收费，而凭证上只有金额，且没加盖印章。在停车场修车应有正规票据，当时被告说修的是变速箱，现在又说是换压盘，且应有换下来的旧配件。被告对该证据无异议，认为当时要正规凭证，拖车员让到队里办。换下来的旧配件在车上放着，是离合器的卡簧坏了。

本院审查认为，原告提交的证据，形式合法，内容真实，与本案有关联，应作为本案定案的依据；被告提交的证据1未加盖印章，真实性无法确认，且不是交款票据，本院对该证据不予采信；被告提交的证据2，原告认可同意被告修理，故本院对该证据予以采信。

本院根据庭审情况及上述有效证据认定以下事实：

原告郭某雇佣被告周某为豫x货车司机，2011年9月19日该车坏于京珠高速韶关段，经李清彬汇给被告现金8000元，另被告结算原告运费6500元，该车用去修理费5475元。

本院认为：被告周某收取原告郭某修车现金8000元，结算原告运费6500元，原被告均予认可，事实清楚，本院认为，除去修车费用5475元，剩余9025元，被告应予退还；原告的诉讼请求部分有理，本院予以支持；原告要求被告返还货车钥匙、随车手机及营运证、行车证，赔偿由此造成的损失，但原告未向本院举出相应的证据支持自己的主张，故本院对原告的该项请求，不予支持；被告辩解收取原告的款项用于出车、拖车费用，而未向本院提供证据，故对其辩解本院不予采纳；被告称原告欠其二人47天工资5326元，原告应予给付，该主张与本案不是同一法律关系，被告可另行主张。依照《中华人民共和国民法通则》及《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

一、被告周某于本判决生效后十日内返还原告郭某现金9025元；

二、驳回原告的其他诉讼请求。

案件受理费2400元，减半收取1200元，原告郭某承担1000元，被告周某承担200元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省鹤壁市中级人民法院。

审判员秦海泉

二Ｏ一二年三月十二日

书记员董传龙