山东省东营市中级人民法院

民事判决书

(2001)东民终字第X号

上诉人(原审原告)陈某甲，男，X年X月X日生，汉族，东营区X镇X村农民，住（略）。

委托代理人康某乙，女，X年X月X日生，汉族，东营区X镇X村农民，住（略）。

被上诉人(原审被告)康某丙，男，X年X月X日生，汉族，东营区X镇X村农民，住（略）。

被上诉人(原审被告)陈某丁，X年X月X日出生，汉族，东营区X镇X村农民，住（略）。

上诉人陈某甲因债务纠纷一案，不服东营市东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事判决，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，上诉人陈某甲及其委托代理人康某乙、被上诉人康某丙、陈某丁到庭参加诉讼，本案现已审理终结。

原审法院认定，胜利油田工益集团欠原告陈某甲、被告陈某丁及郝吉林款共计（略）元，三人多次向工益集团催要未果，便推选陈某丁为代表人，全权处理要帐事宜。陈某丁与康某丙(工益集团债权人)共同委托唐云峰帮助要帐，唐云峰将欠款要回后，冲抵了康某丙的银行贷款，唐云峰事前未同陈某丁商量，引起了陈某丁及陈某甲、郝吉林的不满。2000年元月16日唐云峰到东营区X村时，原告欲将其人、车扣留，为避免矛盾激化，被告陈某丁出面协调，康某丙向原告出据了欠条一张，注明欠款（略）元在2000年春节前(阳历2月5日)还清。欠款是欠陈某甲、陈某丁及郝吉林三人的，（略）元是估算数。陈某丁作为见证人在某条上签名。原告持该欠条起诉。

原审法院认为，被告陈某丁作为原告陈某甲推选的代表人，有权处理要帐事宜，其委托唐云峰帮助要帐本身不会损害被代表人的利益，更不是与唐云峰串通所为，其委托行为合法有效。唐云峰将欠款要回后，冲抵了康某丙欠银行的贷款，事前未取得陈某丁的同意，侵害了委托方的权利。2000年元月16日康某丙向原告方三人书写了欠条，同意在2000年春节前还清，原告持该欠条向康某丙、陈某丁主张权利，视为原告认可了唐云峰擅自处理债权的行为，原告主张唐云峰要回的欠款中有自己的8521元因未提供相应证据，其主张不予支持。被告康某丙同意支付原告7500元，予以支持。被告陈某丁既不是欠款人，也不是保证人，更不存在侵害原告利益的故意，因此，被告陈某丁对欠款不承担责任。遂依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、一百三十四条第七项的规定，作出如下判决：一、被告康某丙支付原告陈某甲欠款7500元，利息损失398元(自2000年2月5日至2000年11月20日，按月利率5.58‰)，于判决生效之日起十日内一次付清；二、驳回原告要求陈某丁承担清偿责任的诉讼请求。案件受理费326元，由被告康某丙承担。

陈某甲上诉请求查清事实，依法改判。主要理由是，本案的欠条是被上诉人陈某丁向上诉人出具，而不是被上诉人康某丙出具的，并且被上诉人陈某丁为被上诉人康某丙提供了担保，陈某丁承诺其与康某丙共同偿还此款；唐云峰追回的欠款中有上诉人的8521元，而不是7500元，应由被上诉人陈某丁与康某丙共同偿还此款。

康某丙辩称，欠条是陈某丁写的，我摁的手印，上诉人主张的欠款中有他的8521元，我不清楚。

陈某丁辩称，康某丙不会写字，欠条是我代笔写的，上诉人说他分得8521元是对的，但帐还没有要上来，要帐也花了一部分钱。

双方当事人争议的焦点问题是：1、陈某丁在欠条上签名是何种身份(是证明人还是担保人);2、唐云峰追回的欠款中有上诉人的多少。

针对争议的焦点双方均没有提交新的证据。

经审理查明，胜利油田工益集团欠陈某甲、陈某丁、郝吉林款共计（略）元，其中包括上诉人8521元。之后，胜利油田工益集团把欠康某丙（略）元的款，和欠陈某甲、陈某丁、郝吉林的款挂在了同一帐面上。陈某甲等三人多次向工益集团催要未果，便推选陈某丁为代表人，处理要帐事宜，后陈某丁又委托唐云峰去胜利油田工益集团追要该债权，唐云峰要回债权（略）元，要回的债权中有陈某甲、陈某丁及郝吉林的（略）元，其中包括陈某甲的8359元，唐云峰将从胜利油田工益集团要回的债权（略）元，未经陈某甲、陈某丁及郝吉林和康某丙同意，用于冲抵了康某丙在银行的贷款，因唐云峰事先未同陈某丁商量，引起了陈某丁及陈某甲、郝吉林的不满。2000年元月16日唐云峰到东营区X村时，上诉人陈某甲欲将其人、车扣留，为避免矛盾激化，被上诉人陈某丁出面协调，陈某丁代康某丙向原告出据了欠条一张，注明欠款（略）元在2000年春节前(阳历2月5日)还清，由康某丙在该欠条上摁了手印，被上诉人陈某丁也在该欠条上写下了自己的名字。该欠款是欠陈某甲、陈某丁及郝吉林三人的，欠条中的（略）元是估算数。后在欠条约定的时间内，康某丙没有归还欠款，双方发生争议。

本院认为，唐云峰接受陈某丁的委托后，将所要回的陈某甲的款项部分替康某丙归还了欠款，2000年元月16日康某丙向上诉人出据了欠条，同意在2000年春节前还清，为此，可以认定，康某丙对唐云峰使用陈某甲的款项充抵银行贷款是认可的，为此，其应当承担相应的民事责任。陈某丁作为债权人陈某甲、陈某丁及郝吉林的代表人向胜利油田工益集团追要该债权，在追要过程中，其委托唐云峰向债务人胜利油田工益集团追要，唐云峰接受陈某丁的委托后，将所要回的陈某甲的款项部分替康某丙归还了欠款，其该行为未经债权人陈某甲同意，损害了债权人陈某甲的权益，本案的过错责任主要是陈某丁的委托用人不当所致，为此造成的后果应由陈某丁承担连带责任，陈某丁主张唐云峰在追要欠款的过程中，支付了部分费用，因其没有提交充分的证据予以证实，本院不予以支持，其证据充分后，可另行主张；被上诉人陈某丁没有将唐云峰要回的债权及时交给上诉人陈某甲，为此，给上诉人造成了一定的经济损失，2000年元月16日，陈某丁代康某丙向上诉人出据欠条时，双方对2000年春节前(阳历2月5日)归还欠款没有异议，之后，被上诉人康某丙没有归还欠款，此时，按照有关规定，二被上诉人应赔偿上诉人相应的损失。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十二条、第一百五十三条第一款第(二)、(三)项、第一百五十八条、第《中华人民共和国民法通则》第六十八条之规定，判决如下：

一、撤销东营市东营区人民法院(2000)东民初字第X号民事判决；

二、被上诉人康某丙于本判决生效后十日内一次性支付上诉人陈某甲款8359元，并支付相应的利息损失(按同期银行贷款利率计算，自2000年2月5日起至上述款项过付完毕止的利息损失)。陈某丁对以上欠款及损失承担连带责任。

一、二审案件受理费各326元，均由被上诉人康某丙与陈某丁共同负担。鉴于二审案件受理费326元上诉人已缴纳，故在本判决生效后由康某丙与陈某丁直接付给上诉人。

本判决为终审判决。

审判长李福玉

审判员杨秀梅

代理审判员刘国海

二○○一年四月二十八日

书记员刘蓬涛