原告苗某甲，男，X年X月X日出生。

原告苗某乙（又名苗某民），男，X年X月X日出生。

委托代理人李某某，女，X年X月X日出生。特别授权。

被告苗某丙，男，X年X月X日出生。

委托代理人刘红军，河南九都律师事务所律师，一般代理。

原告苗某甲、苗某乙诉被告苗某丙恢复原状纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告苗某甲、苗某乙及委托代理人李某某，被告苗某丙及其委托代理人刘红军到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，二原告与被告是邻居，由于历史原因被告家四周都是住户，没有出路，为了方便被告出行，二原告就在自己宅基内留出了宽1米8的通道暂时让被告及其家人进出使用。现在，被告家房后的房子已拆迁扒掉，已经具备出行条件，二原告要求被告拆除铁门，恢复原状，被告拒不拆除。为此，二原告诉至法院，请求法院依法判令被告拆除铁门，恢复原状，收回二原告的宅基。

原告就自己的主张向本院提交证据如下：1、二原告的房产证，证明被告家使用的出路，在原告宅基范围内；2、照片2张，证明被告家后的房屋已经拆除，已具备出行条件；3、调解建议书一份，证明双方经村委调解未达成和解。

被告辩称，由于历史原因，我家四周都是房屋，没有进出的通道，后经村委调解，原告家在其宅基内为我家留出一通道，为保证我家的安全我在通道上安装了铁门。现在我家房后的房屋虽然已经拆除，但以后仍有可能建房，从而不具备出行条件。因此应维持现状，驳回原告的起诉。

被告未向本院提交证据。

本院根据当事人的陈述、举证和质证对本案事实确认如下：

原告苗某民、苗某乙家与被告苗某丙家南北相邻，原告居北，被告苗某丙居南。由于历史原因，被告苗某丙家四周都是住户，无通道出行。为便于被告苗某丙家出行，2002年经村委调解，二原告在其房子旁边宅基范围内为被告留出了宽约1.8米的通道，供被告家通行。2009年，因洛阳市X路，被告苗某丙家南侧李ⅩⅩ家的房子被政府拆迁后重新安置，被告苗某丙家也已在南侧开门通行，已具备了出行的条件。但2009年，被告苗某丙又同时在二原告家旁的通道入口处安装了铁门，并上了锁，将该通道占为己有。为此，双方发生纠纷，经村委调解无果，二原告诉至法院。

本院认为，原告苗某民、苗某乙与被告苗某丙应当按照有利生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理通行的相邻关系。因历史原因，二原告在被告苗某丙家无通道出行的情况下，在自己宅基地范围内留出通行的通道，供被告苗某丙家出行，已尽到了作为邻居的义务。被告苗某丙家在无其他通道出行的情况下，可以从二原告家旁的通道出行。但现在被告苗某丙家南侧的房屋已被政府拆迁，被告苗某丙家也已在南侧开门通行，已具备了出行的条件，其已不需要再占用二原告家的宅基通行。因此，二原告的诉讼请求应予支持。被告苗某丙应当立即排除妨碍，拆除安装在二原告家通道上的铁门，将该通道归还给二原告。根据《中华人民共和国物权法》第八十四条、第一百五十二条之规定，判决如下：

被告苗某丙应于本判决生效后三日内拆除安装在原告苗某甲、苗某乙家旁边通道上的铁门，并将该通道使用权归还给二原告。

本案诉讼费100元，由被告苗某丙承担。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状及副本一式八份，上诉于河南省洛阳市中级人民法院。

审判长马杰

代理审判员黄某莎

人民陪审员姜维

二○一○年四月十九日

书记员韩倩倩