原告：义某。

被告：黄某。

原告义某与被告黄某买卖合同纠纷一案，于2011年6月24日向法某起诉。本院受理后，依法某审判员廖吉勋适用简易程序公开开庭进行了审理。原告义某，被告黄某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告义某诉称：我在2008年11月10日将石庆安林场转卖给被告黄某，被告下欠6300元，并约定年底前付清，但至今被告一直未付，原告多次催款未果。为此，向法某起诉，要求被告及时给付所欠款项，并按银行利率支付利息和往返车旅费、误工费。

原告在举证期限内提交如下证据材料：

被告黄某写给原告义某的欠条一张，证明被告尚欠原告林场转让款6300元。

被告黄某辩称：我欠原告的钱是事实，但本案因第三人袁英禄欠被告的款，原告欠林业站的款，导致砍伐证一直无法某出来；因原告和袁英禄借我的钱没有钱还才将林场转让给我，还有1000元的倒运款没有补给我，还因林场原户主不老实丢了38立方米的树，造成我损失7600元，因为没有砍伐证，造成我每方树损失30元，260立方米树亏了5000多元，算起来各项损失x元，要求原告付给我。

被告在举证期限内未提交任何证据材料。

对原告提交证据的真实性，被告无异议，本院予以采信。

综合上述证据，本院认定如下法某事实：

2008年，原告义某在龙胜各族自治县X组石庆安处购得一片林场，砍了一部分树木后，因资金短缺，便邀请第三人袁英禄参加。因部分资金是借被告黄某的，原告没有钱还，树又还运不出来，于是2009年1月12日，双方协商，将该林场转让给被告，由被告一次性给付原告1.8万元，并写下欠条，限于年底前付清。2009年1月15日，被告给付1万元；1月18日，又给付1700元；之后，尚欠原告6300元一直未给付。为此，原告向法某起诉，要求被告及时给付所欠款项和利息及追款的差旅误工费。被告辩称不同意给付。

本院认为，合同是平等主体的自然人、法某、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义某关系的协议；买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同；买受人应当按照约定的数额、时间支付价款；当事人一方未支付价款或者报酬，对方可以要求其支付价款或者报酬。本案中，原、被告于2008年1月12日就林场转让事宜进行协商，原告将自己原购得的林场转让给被告，由被告一次性给付原告1.8万元，并写下欠条，限于当年年底前付清，双方已形成买卖合同关系；原告已按合同将林场转让给被告，被告也按合同履行部分义某，尚欠6300元一直拖欠不付，侵害了原告的合法某益，原告据此起诉要求被告及时给付，于法某据，应予支持；双方没有约定利息，视为不支付利息；原告因诉讼造成的误工差旅，本院不予支持。被告主张因原告未履行合同义某，造成其损失达x元，没有提供证据证明，本院不予支持。综上，依据《中华人民共和国合同法》第二条、第一百零九条、第一百三十条、第一百五十九条、第一百六十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法某关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：

由被告黄某给付原告义某林场转让款6300元，限于本判决生效后十日内付清。

案件受理费50元，减半收取25元，由被告黄某负担。

义某人应于本判决确定的履行期限自动履行义某，逾期则加倍支付迟延履行期间的债务利息。如义某人不自动履行义某，权利人可于本案生效判决确定的履行期限届满之日起二年内，向本院申请执行。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内，向本院或直接向桂林市中级人民法某递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费50元(户名：桂林市中级人民法某，账号：（略），开户行：农行桂林高新支行)，上诉于桂林市中级人民法某。递交上诉状后七日内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法某效力。

审判员廖吉勋

二○一一年七月二十二日

代书记员李庭建