原公诉机关陕西省周至县人民检察院。
上诉人（原审被告人）李XX，又名李XX，女，34岁，X年X月X日出生于陕西省周至县，汉族，大专文化，住周至县X某X，农民。2011年5月5日因本案被抓获，次日因涉嫌犯故意伤害罪被刑事拘留，同年6月17日被依法逮捕。现羁押于周至县看守所。
原审附带民事诉讼原告人X某，女，49岁，X年X月X日出生于陕西省周至县，汉族，初中文化，住周至县X某X，农民，系本案被害人。
陕西省周至县人民法院审理周至县人民检察院指控被告人李XX某故意伤害罪及附带民事诉讼原告人X某提起的附带民事诉讼一案，于2012年1月6日作出(2012)周刑初字第X号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人李XX某服，提出上诉。本院于2012年2月8日立案并依法组成合议庭。经过审查案卷，讯问上诉人，听取其上诉理由和意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。
原审判决认定：被告人李XX某与X某有感情纠葛，2011年5月5日17时许，李XX某青华乡青华中学找X某说事，未找见X某，便到X某之妻X某在该中学所开的商店内，二人即发生争吵。期间，李XX某破碎啤酒瓶将X某面部多处戳伤。X某伤后被送往周至县哑柏中心卫生院治疗，花医疗费724.80元，当日又被送往周至县人民医院住院治疗10天，花医疗费2152.70元，伤情诊断为：1、脑震荡；2、皮肤裂伤（头面部）。出院后又在西安西京医院门诊及本村卫生所治疗，花医疗费890.20元。陕西省西安市公安局法医鉴定，X某头面部之损伤属轻伤。
认定上述事实的主要证据有被害人X某陈述，证人X某、X某、X某证言，法医鉴定，现场勘查笔录、生物物证/遗传关系鉴定书，物证破碎啤酒瓶及被告人李XX某述、医疗费用票据等证据证实，足以认定。
据此，原审法院认为，被告人李XX某个人感情纠纷，故意伤害他人身体，且造成轻伤后果，其行为已构成《中华人民共和国刑法》第二百三十四条规定的故意伤害罪。遂依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款、第三十六条、《中人民共和国侵权责任法》第十六条及最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条之规定，判决：1、被告人李XX某故意伤害罪，判处有期徒刑一年；二、被告人李XX某偿附带民事诉讼原告人X某医疗费3766.98元，误工费500元，陪护费500元，住院伙食补助费200元，营养费100元，鉴定费300元，共计5366.98元。
李XX某诉提出：原审判决认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪，请求二审法院宣告其无罪。
经审理查明，原审判决认定上诉人李XX某破碎啤酒瓶故意伤害被害人X某及给X某造成的经济损失的事实清楚、正确。有下列主要证据予以证明：
1、公安机关出具的接受刑事案件登记表、报案材料、案件线索来源及抓获经过证明：2011年5月5日下午17时许，周至县公安局青华派出所接“110”指令称：周至县X某青华中学有人打架。公安民警接警后赶赴现场，现场发现被害人X某被戳伤，X某报称系被李XX某啤酒瓶刺伤脸部，公安民警在现场将嫌疑人李XX某获并带回审查。
2、现场勘验检查笔录、示某、照片及现场提取痕迹、物证登记表证明：现场位于青华乡X某什字西60米西宝公路（东西）北90米之青华初级中学校园内。该中学坐北向南，大门内东侧为门房，西侧距校园南墙6米为坐南向北一排X某砖木结构瓦房，由东向西第一间为X某商店，第二间为X某商店，即中心现场。该商店门口至床东头地面有点状血迹，床北边玻璃柜台下地面有一10厘米长，标签上有x字样，破碎的玻璃瓶上半部（已提取），上有微量血迹（未提取），门与床北玻璃柜之间地面有三小块水泥砖，系同一砖块，长24厘米，宽12厘米，高4厘米（已提取）。该地面有玻璃渣，其中三块较大，上分别有金、威、啤字样（已提取），门口有一30厘米长，20厘米宽，27厘米高木凳（已提取），上有血迹。
3、公安机关出具的提取笔录证明：2011年5月6日，公安人员将李XX某身所穿上有疑似血迹的牛仔裤予以提取。
4、西安市公安局法医学人体损伤程度鉴定书证明：
（1）病历摘要。查患者X某左某可见约4cm伤口，呈纵形，软骨离断；左某部呈纵形伤口，长约3cm，深及皮下；左某骨部皮肤有1×0.5cm大小呈半圆形皮瓣游离，深及皮下；左某有长约6cm伤口，深及皮下；左某角伤口呈斜形，长约1cm，深及皮下；右耳屏可见横形伤口，长约2cm，深及皮下；右内耳廓可见长约2cm伤口，呈横形。以上伤口皮缘较齐，余部未见明显异常。初步诊断为脑震荡；皮肤裂伤（头面部）。
（2）检查所见。①左某颞肌部有两处纵形的3×0.2cm和2.5×0.2cm的头皮瘢痕，瘢痕较平整，边界整齐，其颜色呈淡粉红色，局部功能无明显障碍。②左某廓背部下方有一2×0.2cm的皮肤瘢痕，瘢痕较平整，边界尚整齐，其颜色呈淡粉红色，局部功能无明显障碍。③左某廓后方乳突部有一纵形的2×0.1cm是皮肤切划痕，伤痕平整，边界整齐，表浅，其颜色呈淡粉红色，局部功能无明显障碍。④左某面部近左某下颌处有一纵形的4×0.1cm的皮肤瘢痕，瘢痕平整，边界整齐，其颜色呈淡粉红色，局部功能无明显障碍。⑤左某弓部有一斜形的1×0.3cm的皮肤瘢痕，瘢痕不平整，其间明显低于周围正常皮肤，边界不整齐，其颜色呈粉红色，局部功能无明显障碍。⑥左某角部有一斜形的1.5×0.3cm的皮肤瘢痕，瘢痕平整，边界不整齐，其颜色呈粉红色，局部功能无明显障碍。⑦右面颊部至右耳廓中部前方有一斜形的4×0.1cm的皮肤瘢痕，瘢痕平整，边界整齐，其颜色呈粉红色，局部功能无明显障碍。⑧右耳廓中部偏上方有一斜形的1×0.1cm的皮肤瘢痕，瘢痕平整，边界整齐，其颜色呈淡粉红色，局部功能无明显障碍。
（3）论证。伤者X某有明显的头面部伤史，伤后即去医院就诊，病历记载示某伤后左某部、左某、左某颊、左某角、右耳前和右耳部皮肤裂伤，所有裂伤在哑柏医院已清创缝合。损伤检验见其头面部共留有明显的皮肤瘢痕八处、皮肤切划痕一处，八处皮肤瘢痕累计长度达19cm；其中面部瘢痕长度10.5cm，其瘢痕之愈合程度与其受伤时间相吻合，进一步证实其伤后头面部损伤属实，根据《人体轻伤鉴定标准》第十五条之规定，X某头面部之损伤应属轻伤。
（4）鉴定意见。X某头面部之损伤属轻伤。
5、生物物证/遗传关系鉴定书证明：送检的李XX某穿的牛仔裤上血、青华初中X某商店内木凳和碎啤酒瓶上血、砖上血均是人血，且系受害人X某所留的概率为99.99%。
6、被害人X某陈述：2011年5月5日下午5点左某，她在商店坐着。李XX某到她商店，开口就对她讲“X某，你把钱给我”，她说“你问我要啥钱”。李XX某拿出一个半截啤酒瓶子，隔着柜台用瓶子戳她，她就朝柜台出口走，李XX某赶到柜台出口处，将她堵住，用那个半截啤酒瓶朝她脸上戳了一下，将她左某部戳伤，然后又朝她脸上戳，划了几下，她就倒在地上。这时，她丈夫X某就过来将李XX某开，后来学校的几个老师也来了，将李XX某走了，她就被送到医院了。当时李XX某啤酒瓶在她脸上戳了三四下，她满脸是血。
7、证人X某（X某之夫）证明：2011年5月5日下午5时左某，他在房子躺着休息。这时，学校有一个人爬在他窗子喊“培宏，快去看去，那（李XX）跑到你家的商店里去了”。他一听，忙跳下床向房子西边约五十米距离的商店跑去。他刚出了房间门，就看见李XX某他家商店走去，他就喊“别乱来”，就跑了过去。看见李XX某手紧握半截啤酒瓶子走向商店卖货的X某的面前，用左某抓住X某的头发，右手用半截啤酒瓶向X某左某侧面戳了一下，向下很拉划，然后像疯了一样用瓶子尖刺在X某右脸，很刺了几下，然后又在脖子上刺，他扑过去，一把把李XX某开。这时，学校老师X某跑过来把X某拉走了，他把李XX某持的半截啤酒瓶抢了扔掉，后把李XX某到XX某师的房间，他就打派出所电话，公安干警赶到现场。
8、证人X某证明：2011年5月5日下午17时许，他们正在后楼开会，听外面有人说打架了，他就出去，在校内X某开的小商店里，X某与李XX某人厮打在一起，X某满脸是血，上身衬衣上半身也是血，他就将两人拉开，李XX某上也有伤，他就将X某拉到学校门口他的房子里，并用毛巾让把脸上的血擦了，看见X某左某上有7-8厘米的伤口，他就叫车将X某送往医院治疗。这时，X某的丈夫X某也到了，X某将X某送往哑柏医院治疗。
9、证人X某证明：他在青华中学保卫处工作。2011年5月5日下午16时20分左某，他在学校门卫处值班，李XX某大门外走进来，因李XX某次来青华中学，李XX某次进来，他也没有问。李XX某来时肩上挎了一个黑色的包包。李XX某来时间不长，X某校长与李主任将满脸是血的X某从西边的商店处扶到门房对面X某的房里，李XX某X某抱到XX某师的房子，X某也到门房自己的房子把X某送到医院治疗。不一会派出所的同志就来了，后来的事他就不知道了。
10、上诉人李XX某公安机关供述：X某是有夫之妇，X某把她骗了，她就想找X某了结此事。2011年5月5日下午17时许，她到青华中学找X某，X某没有在，她就在X某在青华中学开的商店里看到X某之妻X某，她就对X某说把这事做个了结，不要再闹了，X某就骂她并从柜台里向她跟前走，右手拿着一个小方凳，走到她跟前朝她头上砸，她一躲砸在她脸上，她就顺手在门后边拿了一个空啤酒瓶子，X某砸她第二下时，她就用右手的啤酒瓶挡，啤酒瓶就碎了。在啤酒瓶碎了的同时，她就被人推了一下倒在地上，她看见是X某，X某就骑在她身上打她耳光并在她头上打，她抱着头。后她被弄醒后，看见X某和XX某师在现场，X某就把她抱着到XX某师的房子里。当时她把剩余的啤酒瓶扔到X某的商店里了。
以上证据，经原审法院开庭举证、质证，来源合法，内容确实充分，本院予以确认。
本院认为，上诉人李XX某感情纠纷，故意伤害他人，致人轻伤，其行为已构成故意伤害罪，依法应予惩处。对李XX某诉提出原审判决认定事实错误，其行为不构成故意伤害罪的上诉理由，经查，案发现场只有上诉人李XX某被害人X某二人。X某陈述证明是李XX某破碎啤酒瓶将其面部划伤。目击证人X某、X某证明李XX某X某厮打，X某面部受伤。生物物证遗传关系鉴定书证实，现场破碎啤酒瓶上及上诉人李XX某案时所穿的裤子上均检见X某的血迹。虽然上诉人李XX某不供认自己的罪行，但上述证据已形成完整锁链，足以认定。故其上诉理由不能成立。原审判决认定事实清楚，定罪准确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条（一）项之规定，裁定如下：
驳回上诉，维持原判。
本裁定为终审裁定。
审判长杨靖
审判员王兰琪
代理审判员冯宝华
二○一二年二月二十九日
书记员张茜
