公诉机关贺州市X区人民检察院。

被告人韦某。

贺州市X区人民检察院以贺八检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人韦某犯掩饰犯罪所得罪，于2011年11月23日向本院提起公诉。本院依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人韦某到庭参加诉讼。现已审理终结。

贺州市X区人民检察院指控，1、2009年6月30日下午，尹炳翔、梁观鹏（二人已被判刑）伙同岑祚宁（另案处理）携带自制“T”型钢撬、液压钳等作案工具窜到贺州市X区“香港城”门前处，采用撬锁、剪锁的手段，将刘某安停放在该处的一辆红色本田两轮摩托车（价值人民币3690元）盗走。盗后，三案犯将车开到被告人韦某的摩托车修理店处叫其代为销售。被告人韦某明知该车是盗窃所得仍代为销售。次日，韦某将赃车以人民币650元卖给他人，将其中500元交给尹炳翔等人，自已得款150元。2、2009年7月16日凌晨，尹炳翔、梁观鹏伙同岑作宁携带自制“T”型钢撬、液压钳等作案工具窜到八步城区“新时代购物广场”门前，采用撬锁、剪锁的手段，将何琪停放在该处的一辆红色雅奇牌两轮摩托车（价值人民币2170元）盗走。盗后，三案犯将车开到被告人韦某的摩托车修理店处叫其代为销售。被告人韦某明知该车是盗窃所得仍代为销售。次日，韦某把赃车以人民币600元卖给他人，将其中500元交给尹炳翔等人，自已得款100元。

上述事实,被告人韦某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人刘某、何xx的报案陈述，尹炳翔、梁观鹏的供述及辩认笔录，现场勘验检查笔录，现场方位图及照片，贺州市价格认证中心价格认证书，本院（2010）贺八刑初字第X号刑事判决书及被告人韦某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人韦某明知是他人犯罪所得的赃物而予以代为销售，其行为确已触犯《中华人民共和国刑法》第三百一十二条之规定，构成掩饰犯罪所得罪。公诉机关指控被告人韦某犯掩饰犯罪所得罪成立。被告人韦某在公安侦查阶段如实供述自己罪行，依法可以从轻处罚。被告人韦某自愿认罪，依法可以酌情从轻处罚。本院为维护社会秩序，保护公民合法财产不受非法侵犯，打击刑事犯罪，依照《中华人民共和国刑法》第三百一十二条、第四十二条、第六十七条第三款、第五十二条以及《最高人民法院最高人民检察院关于办理盗窃、抢某、诈骗、抢某机动车相关刑事案件具体应用法律若干问题的解释》第一条第一款第（一）项之规定，判决如下：

被告人韦某犯掩饰犯罪所得罪，判处拘役四个月（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年10月1日起至2012年1月31日止），并处罚金人民币二千元。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向贺州市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应提交上诉状正本一份，副本二份。

代理审判员欧余伟

二O一一年十二月一日

书记员叶懂