上诉人（原审被告）刘某，女，X年X月X日出生，汉族。

被上诉人（原审原告）朱某，男，X年X月X日出生，汉族。

上诉人刘某因与被上诉人朱某婚约财产纠纷一案，不服延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案，现已审理终结。

原审法院查明：朱某、刘某于2011年2月经人介绍相识，2011年2月26日，双方按照农村习俗举行了结婚典礼仪式并开始同居生活，双方未办理结婚登记手续。2011年4月，朱某、刘某因故分居生活。双方未举办典礼仪式前，朱某分三次共给付刘某彩礼x元。刘某现在朱某处的个人财产有：十条被子、一个皮箱、一个盆架、一条床单、一张饭桌。对朱某诉称的见面礼900元，应视为赠与行为。

原审法院认为，当事人要求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的……。本案中，朱某、刘某未领取结婚证，且某同生活时间较短，刘某收受朱某彩礼数额较大，给朱某造成了一定的生活困难，故刘某应酌情返还朱某彩礼，根据本案实际情况以返还x元为宜。刘某在朱某处的个人财产（详见查明部分）归刘某所有。根据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第十条之规定，原审判决：一、刘某返还朱某彩礼款x元，于判决生效后十日内给付；二、朱某返还刘某个人财产（详见查明部分），于判决生效后十日内给付。案件受理费870元，由朱某负担320元，刘某负担550元。

刘某不服原审判决上诉称：1、原审认定事实错误，被上诉人提供的证人与被上诉人有利害关系，且某证言不能证明上诉人收取x元彩礼款；2、上诉人在与被上诉人共同生活期间怀孕；3、上诉人现在被上诉人处的个人财产还有大床和鞋架应当认定；4、原审开庭审理本案后又对证人进行了调查，属程序违法。请求查明事实，依法改判。

朱某答辩称：1、证人证言及本案的相关证据能够互相印证，可以证明上诉人给付被上诉人彩礼款x元的事实；2、上诉人提交的怀孕证据在原审时未出示，不属于新证据，依法应不予质证和审查；3、上诉人的个人财产原审已经查明，在上诉人没有相关证据的情况下应不予审查；4、原审庭后对证人进行调查有利于查明案件事实，不违反法定程序。请求维持原审判决。

本院经审理查明：朱某、刘某经人介绍相识，2011年农历正月16日，双方举行了订婚仪式，朱某给付刘某现金x元，送好时，经朱某敏的手，朱某给付刘某x元，以上事实有赵某瑞和朱某敏的证言可以证实。本院查明的其他事实与原审认定事实一致。

本院认为：双方未办理结婚登记手续，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。本案中，原审认定朱某给付刘某彩礼款x元，刘某不予认可，但根据被上诉人在原审时提供的证人证言，可以认定朱某给付刘某的彩礼款为x元，对于朱某主张的x元彩礼款，因仅有其父亲朱某彬的证言，无其他证明人和亲历人，不能予以认定。现双方结婚未成，朱某要求刘某返还彩礼款，刘某应适当返还，鉴于双方已典礼并同居生活，本院酌定刘某返还朱某彩礼款x元。刘某上诉主张其在与朱某共同生活期间怀孕，朱某不予认可，刘某提供的证据亦不能证明其怀孕，故对刘某主张的该事实，本院不予认定。刘某上诉还主张在朱某家的鞋架和大床应当认定为其个人财产，因其未提供任何证据证明，朱某亦不予认可，对刘某主张的该事实本院亦不予认定。经查阅原审卷宗，原审符合我国民事诉讼法的相关规定，审判程序合法。综上，原审认定部分事实不清，所作判决部分欠妥，本院予以纠正。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项、第（三）项之规定，判决如下：

一、撤销延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决第一项；

二、维持延津县人民法院（2011）延民初字第X号民事判决第二项及案件受理费的负担；

三、刘某于本判决送达后十日内返还朱某彩礼款x元。

如果刘某未按照本判决指定的给付期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二审案件受理费550元，由上诉人刘某负担。

本判决为终审判决。

审判长李荣军

审判员孙莉环

审判员马成林

二○一一年十二月十一日

书记员刘某