原告晋某，男，1950年生。

被告候某，女，1983年生。

委托代理人李某某，男，X年X月X日出生，汉族，干部，住（略），身份证号码：（略）X。

被告侯某，女，1963年出生，汉族，农民，住（略）。

原告晋某诉被告候某、侯某民间借贷纠纷一案，原告于2011年12月27日向本院提起诉讼，本院于同日做出了受理决定，并向被告送达了起诉状副本、应诉通知书等诉讼材料，由审判员张瑞鹏依法适用简易程序，于2012年1月11日公开开庭进行了审理，原告晋某、被告侯某、被告候某及其委托代理人均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告晋某诉称：被告因买车借原告晋某现金9495元，期限由1999年8月7日至2009年11月7日，分一期归还，月息25厘。若到期不还，罚息100%，并有家中财产作抵押，侯某担保到还清为止，并承担连带责任。经原告多次催要未还。请求法院判令被告清偿借款本息x元，并由被告支付本案诉讼费。

被告候某辩称：被告候某并没有借原告晋某9495元，被告侯某也没有为被告候某担保过。在1999年8月7日，被告候某才16岁，还不具备完全民事行为能力，也不会有财产作抵押。在印象中，原告晋某诱骗被告候某在一个条子上签名，并说对被告候某无关，并且原告晋某用手捂盖条子上的内容，让被告候某签名，现在被告候某才知道是原告晋某骗了她，请求法院依法驳回原告的起诉。被告侯某辩称：请求法院驳回原告的诉讼请求。

经审理查明，原告晋某向本院提交的证据材料有:借据一份，证明被告候某作为借款人，应当清偿借款本金及利息，被告侯某应承担连带责任。被告候某认为原告晋某提交的借据根本没有见过，借据上的字不是被告候某写的。被告侯某认为借据上自己的名字有点像自己写的，但已经记不清了。

根据法庭调查和有效证据，本院确认以下案件事实：被告候某因买车借原告晋某现金9495元，期限由1999年8月7日至2009年11月7日，分一期归还，月息25厘。若到期不还，罚息100ⅲ胁矣屑浦鞑肿旱唬姹罡窈酚晃姹蚋⒑⒂嵊┨９５保街璧罱究鸨菇寤刮Ｖ怼榱鞑唬姹蚋⒑⒂胗坝睢柡朲Z”系同一人。

本院认为，债务应当清偿。本案中，被告候某向原告晋某借款9495元，并出具有欠条，原被告之间的债权债务关系已经成立。被告侯某作为被告候某借款的担保人，应当承担连带清偿责任。该笔借款9495元从1999年8月7日至2009年11月7日的利息为9495元×123月×0.025元=x.12元，因原告晋某只要求被告候某、侯某清偿借款本金及利息共计x元，本院予以支持。至于被告候某的代理人主张借贷关系有欺诈，因被告没有提供证据予以证明，本院不予支持。根据《中华人民共和国合同法》第一百九十八条、第二百零五条、第二百零六条之规定，判决如下：

被告候某于本判决书生效之日起三日内偿还原告晋某借款本金9495元、利息x元，共计x元，由被告侯某承担连带清偿责任。

如未按本判决指定的期间履行金钱给付义务，按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

案件受理费150元，由被告候某、侯某承担（原告晋某预交诉讼费暂不退还，待执行时，由被告候某、侯某一并给付）。

如不服本判决，可于判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并提交副本六份，上诉于新乡市中级人民法院。

审判员张瑞鹏

二0一二年二月八日

书记员张富民