公诉机关广西壮族自治区岑溪市人民检察院。

被告人周某(别名周X、外号桂X)，男，39岁。

被告人徐某（外号三X、阿三），男，42岁。

被告人杨某(外号钟X)，男，35岁。

被告人李某（外号阿X），男，24岁。

辩护人覃某某，广西昌义律师事务所律师。

辩护人罗某某，广西昌义律师事务所实习律师。

岑溪市人民检察院以岑检刑诉[2011]X号起诉书指控被告人周某、徐某、杨某、李某犯盗窃罪，于2011年12月23日向本院提起公诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案，岑溪市人民检察院代理检察员陈某旺、被告人周某、徐某、杨某、李某、辩护人覃某某、罗某某到庭参加诉讼。现已审理终结。

经审理查明，2011年6月3日晚，被告人李某驾驶粤x号面包车搭载被告人周某、徐某、杨某去到归义镇X村路口，约定由李某在新圩街等候，由周某、杨某、徐某即前往岑罗某路八标段金坡隧道工地，用木棍、扳手等工具撬开工棚内的变压器，将取出的铜芯线圈用蛇皮袋装好，待李某开车来装运时，李某却因返回岑溪市松香厂盗窃模板被公安民警抓获。在李某的协助下，公安民警在归义镇X村X路边又将周某、徐某、杨某抓获，并缴获价值人民币7000元的铜线圈6只。

案发后，公安机关已将被盗的铜线圈6只发还给被害人。

上述事实，被告人周某、徐某、杨某、李某在开庭审理过程中亦无异议，并有物证作案工具、被盗窃物品（照片）、书证常住人口详细信息表、户籍证明、抓获经过、扣押、发还物品清单、前科材料、释放证明书、收据、相关说明、证人陈某证言、被害人许某陈某、现场勘验笔录、辨认笔录、鉴定结论、被告人周某、徐某、杨某、李某分别向侦查机关所作的供述和辩解等证据予以证实，足以认定。

本院认为，被告人周某、杨某、徐某、李某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额巨大，其行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，构成盗窃罪。公诉机关指控被告人周某、徐某、杨某、李某犯盗窃罪罪名成立。依法应在“三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金”的幅度内分别量刑惩处。

被告人周某、徐某、杨某、李某主观上出于盗窃的共同故意，客观上又共同实施了盗窃的犯罪行为，是共同犯罪。四被告人在共同盗窃犯罪中均起主要作用，是主犯。依法按照各自所参与的全部犯罪进行处罚。

被告人周某、徐某均有犯罪前科，分别酌情从重处罚。

被告人李某在案发后协助公安机关抓获同案被告人周某、徐某、杨某，属于有立功表现，依法予以从轻处罚。被告人周某、徐某、杨某、李某归案后能如实供述自己的罪行，均依法从轻处罚。

鉴于被告人李某能通过亲属自愿缴交罚金，确有悔罪表现，对其不予关押没有再犯罪的危险，且宣告缓刑对所居住社区没有重大不良影响，符合缓刑条件，依法对其宣告缓刑。对于辩护人覃某某、罗某某建议适用缓刑的辩护意见，本院予以采纳。

综上，为维护社会治安，保护公民的合法财产不受侵犯，打击刑事犯罪，根据被告人周某、徐某、杨某、李某各自犯罪的事实、犯罪的性质、情节和对于社会的危害程度，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第四款、第六十七条第三款、第六十八条、第七十二条第一款、第三款、第七十三条第二款、第三款、第五十二条和第五十三条之规定，判决如下：

一、被告人周某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币x元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。

二、被告人徐某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年三个月，并处罚金人民币x元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年9月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。

三、被告人杨某犯盗窃罪，判处有期徒刑四年，并处罚金人民币x元；

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月4日起至2015年6月3日止。罚金限于判决生效后十日内交纳）。

四、被告人李某犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，缓刑三年，并处罚金人民币x元；

（缓刑考验期限，从判决确定之日起计算）。

五、公安机关扣押在案的作案物品，由公安机关依法处理。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向广西壮族自治区梧州市中级人民法院提起上诉，书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长张金华

审判员庞勇

人民陪审员黄靖菊

二0一二年一月六日

书记员李某言