原公诉机关安阳县人民检察院。

上诉人（原审被告人）赵某乙，又名赵X，女，X年X月X日生。

上诉人（原审被告人）徐某，女，X年X月X日生。

辩护人李某某，河南彰德律师事务所律师。

安阳县人民法院审理安阳县人民检察院指控原审被告人赵某乙、徐某犯拐卖儿童罪一案，于2012年1月10日作出（2011）安少刑初字第X号刑事判决。原审被告人赵某乙、徐某不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷、讯问被告人，听取辩护人的意见，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。

原判认定：1、2010年5、6月份，被告人赵某乙伙同雷海青、王某、李某玉（以上三某已判刑）等人开车到贵州，通过卫吉安（已判刑）介绍，以x元的价格购买一女婴，赵某乙在路上负责照看女婴。回到林州后，经被告人徐某介绍以x元的价格卖给“老牛”（即牛太顺）。赵某乙从中得利500元。

2、2010年收麦前，被告人赵某乙伙同雷海青、王某、李某玉、任松海（以上四人已判刑）等人开车到贵州，通过卫吉安（已判刑）介绍，以x元的价格购买一名女婴，回到林州后以x元的价格卖出。期间，赵某乙在路上负责照看女婴。赵某乙从中得利500元。

认定上述事实的证据有：被告人赵某乙、徐某供述，同案犯雷海青、王某、李某玉、卫吉安、任松海的供述，辨认笔录及被告人赵某乙的投案证明及被告人徐某的抓获证明等。

根据上述事实和证据，原审法院依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条一款、第二十七条、第六十七条第一、三某、第六十四条之规定，判决：一、被告人赵某乙犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑六年，并处罚金x元。二、被告人徐某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三某，并处罚金x元。三、被告人赵某乙所得赃款1000元予以追缴。

上诉人赵某乙上诉提出：其投案自首，是从犯，一审量刑重。

上诉人徐某上诉提出：其是从犯，认罪态度好，一审量刑重，望减轻处罚，适用缓刑。

上诉人徐某的辩护人的辩护意见是：被告人徐某的介绍行为属于情节轻微，没有收取利益，一审量刑过重，望改判缓刑。

经本院审理查明的事实与原判相同，原判认定的证据经一审当庭举证、质证，查证属实，本院予以确认。本案事实清楚，证据确实、充分，足以认定。关于上诉人赵某乙的上诉理由，经查:被告人赵某乙主动投案，且如实供述犯罪事实，系自首；被告人赵某乙在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，但一审法院在量刑时对以上量刑情节均已予以考虑，一审根据被告人赵某乙的犯罪性质、社会危害程度、认罪态度等情节对其量刑并无不当，上诉人赵某乙的上诉理由不能成立。关于上诉人徐某的上诉理由及其辩护人的辩护意见，经查：被告人徐某参与拐卖儿童一人，在共同犯罪中起次要和辅助作用，属从犯，且未从中获利，根据上诉人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其上诉理由本院予以采纳。

本院认为：上诉人赵某乙、徐某以出卖为目的，贩卖儿童，其行为已构成拐卖儿童罪。上诉人赵某乙、徐某在共同犯罪中起次要、辅助作用，属从犯，且赵某乙主动投案，并如实供述其犯罪事实，属自首。对赵某乙予以从轻处罚，对徐某予以减轻处罚。原判认定事实清楚，适用法律正确，定罪准确，审判程序合法。上诉人赵某乙的上诉理由不能成立，本院不予采纳。根据上诉人徐某的犯罪情节和悔罪表现，对其适用缓刑不致再危害社会，其上诉理由本院予以采纳。依照《中华人民共和国刑法》第二百四十条、第二十五条第一款、第二十七条、第六十七条第一、三某、第六十四条、《中华人民共和国刑事诉讼法》第一百八十九条第（二）项之规定，判决如下：

一、维持安阳县人民法院（2011）安少刑初字第X号判决第一项、第三某及第二项中对被告人徐某的定罪部分。

二、撤销安阳县人民法院（2011）安少刑初字第X号判决第二项中对徐某的量刑部分。

三、被告人徐某犯拐卖儿童罪，判处有期徒刑三某，缓刑五年，并处罚金人民币x元。

（缓刑考验期限从判决确定之日起开始计算，罚金限判决生效之日起一个月内缴纳）。

本判决为终审判决。

审判长张振国

审判员赵某乙红

代理审判员王某静

二0一二年二月二十一日

书记员赵某乙平

安法网X号