上诉人（原审被告）：刘某甲，女，X年X月X日生。

委托代理人：刘某乙，男，X年X月X日生，。

委托代理人：纪某丙，男，X年X月X日生。

被上诉人（原审原告）：吴某某，男，X年X月X日生。

委托代理人：昌某某，男，X年X月X日生。

上诉人刘某甲因与被上诉人吴某某婚约财产纠纷一案，不服洛阳高新技术产业开发区人民法院（2009）洛开民初字第X号民事判决，向本院提出上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人刘某甲及委托代理人刘某乙、纪某丙，被上诉人吴某某及委托代理人昌某某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审查明：原告吴某某与被告刘某甲经人介绍于2009年4月4日相识并建立恋爱关系(双方均系再婚)。不久后双方定亲，原告向被告支付定亲礼1000元。2009年5月1日双方举行婚礼，原告吴某某的父亲向被告刘某甲的父亲支付彩礼5000元。2009年5月3日早7点，被告刘某甲的父亲将被告刘某甲从原告家接走，后被告刘某甲拒绝和原告办理结婚登记，并拒绝再回原告家。起诉前，原告曾托中间人协调，被告仍不愿回原告家，礼金也拒绝退还。现双方均无再共同生活下去的愿望。

原审认为：根据最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释(二)第十条的规定，双方未办理结婚登记手续的，当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，人民法院应当予以支持。原告吴某某提供的证人吴某保和吴某营的证言能够相互印证，其二人作为中间人能够客观真实地反映原告向被告支付定亲礼金1000元和结婚礼金5000元的事实，及被告刘某甲反悔后，其父亲拒绝退还礼金的情况。其二人的证言本院予以采信。证人楚淑利在向原告出具证言后，又向被告出具了相反的证言，两份证言相互矛盾，且未出庭作证，该证言的证明效力差，不能真实反映案件情况，本院不予采信。被告提供的证人纪某丁、刘某乙的证言，因其二人未出庭作证，身份不明，其证言本院不予采信。原告要求被告返还礼金6000元的请求本院予以支持。但原告要求被告返还三金饰品(价值5500元)，赔偿举行婚礼的损失4853元，依据不足，本院不予支持。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释(二)》第十条第一款第()项的规定，判决如下:一、被告刘某甲返还原告吴某某定亲礼金及结婚礼金6OOO元;二、驳回原告吴某某的其他诉讼请求。如未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依据《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费209元，由被告刘某甲承担。

宣判后，刘某甲不服，向本院提起上诉称：一、原审判决事实不清，证据不足，判决错误。上诉人没有收到吴某某的1000元见面礼和5000元礼金，吴某某也提供不出直接证据对此予以证明。原审判决在没有事实及证据的情况下就认定上诉人收到上述6000元钱，并判令上诉人退还，缺乏事实及法律依据。媒人张丽萍最能证实此事，上诉人要求其出庭作证。二、原审判决程序违法。既然认定上诉人和吴某某是同居关系，那么上诉人的个人财产包括柜子、电视机等物品也应一并判决返还给上诉人。本案中一审中上诉人对此提出反诉并提交了反诉状，吴某某也认可，但原审判决中却对此只字未提。三、本案开庭后法院通知说再开一次庭，可始终没开也未进行调解，直接发了判决，违背办案程序。请求二审依法撤销原审判决，驳回吴某某的诉讼请求。

吴某某答辩称：原判正确，请求二审予以维持。原审未对三金问题进行判决，二审应判决刘某甲予以返还。

二审查明的案件事实与一审一致。

本院认为：二审庭审中，证人张丽萍出庭作证称：虽然其未看见，但听说过吴某某有给刘某甲6000元彩礼一事。张丽萍双方均认可是媒人，其证言与一审中证人吴某保和吴某营的证言相互印证，可以证明吴某某给刘某甲6000元彩礼一事确实存在。因双方没有办理结婚登记手续，故吴某某要求刘某甲返还彩礼款符合相关法律规定，应予支持。刘某甲有关其没有收到吴某某彩礼款的上诉理由不能成立，本院不予采信。刘某甲上诉称其个人财产吴某某应予以返还，但其在一审中并未提出反诉，原审对此未予处理并无不当。刘某甲有关原审判决程序违法的上诉理由亦均不能成立，本院不予采信。综上，原审判决认定事实清楚、适用法律正确、程序合法，本院予以维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由刘某甲负担。

本判决为终审判决。

审判长关若泰

审判员周朝晖

审判员赵群兴

二0一0年六月八日

书记员梁俊