上诉人（原审被告）许某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人王某某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

被上诉人（原审原告）任某，男，汉族，X年X月X日生，住（略）。

委托代理人冯子军，荣阳市148法律服务所法律工作。

上诉人许某因与被上诉人任某买卖合同纠纷一案，不服荥阳市人民法院（2011）荥城民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人许某委托代理人王某某，被上诉人任某委托代理人冯子军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原审法院经审理查明：1999年5月4日，许某购买任某点播器共计143台，欠货款x元，给任某出具欠款手续一份。后经任某多次讨要，许某支付任某货款800元。余款许某未再支付。现任某诉至法院，请求许某支付欠款x元并支付占用货款的利息6923.4元。

原审法院认为：许某欠任某货款x元未付，有其所出具的欠款手续为证。对此欠款手续，许某无异议，原审法院予以认定。许某辩称欠款已付清，证据不足，原审法院不予采信;关于许某所称的诉讼时效问题，因欠款手续上无明确的支付时间，且许某也未提供其明确表示拒绝付款的证据，故其辩称本案已超过诉讼时效，理由不能成立，原审法院不予采纳。任某请求许某支付欠款x元，理由正当，原审法院予以支持。任某请求许某支付占用货款的利息，因双方对此未作约定，该院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条、《中华人民共和国合同法》第一百零九条、《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第六条之规定，判决如下:一、许某于判决生效后十日内支付任某货款一万零四百九十元。二、驳回任某的其他诉讼请求。案件受理费二百三十六元，由任某负担五十元，许某负担一百八十六元。

许某不服原审判决，向本院上诉称：1、原审判决认定事实错误，事实上我与任某之间的债权债务已经结清。我于1999年5月4日向任某出具了x元欠款条属实，后于2000年还款800元，任某于2003年7、8月到我家要账，经协商我向任某支付了x元，下余490元不要了，当时任某称欠条找不到了，双方债权债务已经结清；2、任某主张债权已经超过诉讼时效，一审庭审中，任某最后一次向我主张权利是在2006年，其已明知我明显拒绝还款，但其直到2011年7月7日才向法院起诉主张债权，已超过诉讼时效，应当驳回任某的诉讼请求。请求撤销一审原判，改判驳回任某的诉讼请求。

任某答辩称：该款并未支付，且许某无我的收条，双方没有约定还款时间，任某时间主张都是合情合理的，请求驳回上诉，维持原判。

本院审理查明的事实与原审法院审理查明的事实一致。

本院认为：任某向许某主张债权，提供了许某出具的证明，且许某对证明的真实性予以认可，任某已完成了举证责任；许某主张上述债权已经清偿，申请两位证人出庭作证，根据证人证言的内容，不能直接证明许某已履行了清偿责任，故许某提出的双方债权债务已经结清的上诉理由，证据不足，本院不予支持；根据许某出具证明的内容，许某向任某购买点播器，双方并未签订书面买卖合同，也无证据证明双方对合同的履行期限进行约定，任某可以随时向任某东主张权利，故本案中任某主张债权并未超过诉讼时效。原审判决认定事实清楚，适用法律正确，实体处理妥当，应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费186元，由许某负担。

本判决为终审判决。

审判长张建军

审判员刘红军

审判员马常有

二○一二年一月十七日

书记员王某艳