公诉机关台前县人民检察院。

被告人武某，男，X年X月X日出生。

被告人侯某，男，X年X月X日出生。

被告人武某华、男，X年X月X日出生。

台前县人民检察院以台检刑诉（2011）第X号起诉书，指控被告人武某、侯某、武某华犯盗窃罪，向本院提起公诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。台前县人民检察院指派检察员朱永坤出庭支持公诉，被告人武某、侯某、武某华到庭参加诉讼。现已审理终结。

公诉机关指控：1、2010年冬天的一天下午，被告人武某、侯某在阳谷县X村子里，盗窃一辆八成新“奥斯”牌电动车，后由侯某之妻张××留用，案发后车辆被追回，经鉴定价值1600元。

2、2010年秋天的一天上午，被告人武某、侯某，武某华在莘县X村子外，盗窃一辆浅蓝色“石川”牌电动车，后由武某华之妻侯××留用，案发后车辆被追回。经鉴定价值1080元。

3、2010年10月份一天，被告人武某、侯某，武某华在莘县古城附近，盗窃一辆红色“飞枪”牌新摩托三轮车，后以2000元的价格卖给武某康（另案处理）。案发后该车返回给被害人东明会。经鉴定价值2520元。

4、2010年9月份的一天，被告人武某、侯某，武某华在范县X乡北边堤沿坡上，盗窃一辆红色“小刀”电动车，后以950元钱的价格卖给孟凡丽（另案处理），案发后，车辆被追回。经鉴定价值1900元。

5、2010年10月份的一天上午，被告人武某、侯某、武某华在阳谷县X村子外，盗窃一辆红色“福田”牌三轮摩托车，后以2000元的价格卖给武某怀（另案处理）。经鉴定价值5766元。

为证实上述犯罪事实，公诉机关提供了被告人武某、侯某、武某华的供述，被害人东××的陈述，证人侯××、张××、侯××、武××、武××、孟××的证言，书证、物证，鉴定结论等证据，认为被告人武某、侯某、武某华的行为触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，请依法判处。

被告人侯某、武某华对起诉书指控的犯罪事实未提出异议。被告人武某辩称第三、四起犯罪其未参与。

经审理查明：事实一、2010年冬天的一天下午，武某伙同侯某、武某华在阳谷县X村子里，盗窃一辆八成新“奥斯”牌电动车，经台前县物价鉴定中心鉴定其价值为1600元。侯某妻子留用，侯某父亲将电动车送到公安局。

事实二、2010年秋天的一天上午，武某为同侯某，武某华在莘县X村子外，盗窃一辆浅蓝色“石川”牌六成新电动车，经台前县物价鉴定中心鉴定其价值为1080元，武某华妻子留用。

事实三、2010年10月份一天，武某伙同侯某，武某华在莘县古城附近，盗窃一辆红色“飞枪”牌七成新摩托车三轮车，七成新，以2000元的价格卖给了后方乡X村的犯罪嫌疑人武某康。经台前县物价鉴定中心鉴定，价值为2520元。

事实四、2010年9月份的一天，武某伙同侯某，武某华在范县X乡北边堤沿坡上，盗窃一辆红色“小刀”电动车，以950元钱的价格卖给了后方乡X村的孟凡丽。经台前县物价鉴定中心鉴定其价值为1900元钱。

事实五、2010年10月份的一天上午，侯某伙同武某、武某华在阳谷县X村子外，盗窃一辆红色“福田”牌三轮摩托车，以2000元的价格卖给了后方乡X村蒸馍馍的武某怀。

认定上述事实的证据有被告人武某、侯某、武某华的供述，被害人东××的陈述，证人侯××、张××、侯××、武××、武××、孟××的证言，书证、物证，鉴定结论等。上述证据经庭审质证，证据间能够相互印证、吻合，事实清楚，证据充分，足以认定。

本院认为，被告人武某、侯某、武某华以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪，公诉机关指控的罪名成立。被告人武某辩称其未参与指控的第三、四起犯罪，结合同案犯的供述及其他证据，其辩解不能成立。被告人侯某、武某华认罪态度较好，有悔罪表现，大部分赃车已追回。被告人武某华系主动投案，并如实供述自己的罪行，系自首，可从轻处罚。故依据《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第六十七条第一款、第三款、第七十二条第一款之规定，判决如下：

一、被告人武某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又五个月，并处罚金人民币二万元（罚金限判决生效之日起30日内缴纳）；

（刑期自判决执行之日起计算。判决执行之前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即被告人武某的刑期自2011年3月9日起至2013年8月8日止。）

二、被告人侯某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年又二个月缓刑三年，并处罚金人民币二万元；

三、被告人武某华犯盗窃罪，判处有期徒刑一年又八个月缓刑二年，并处罚金人民币一万八千元。

（缓刑考验期自判决确定之日起计算。）

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向濮阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。

审判长叶体义

审判员周广华

审判员徐艳艳

二0一二年一月十七日

书记员王勇