原告：濮阳市盛旺工程机械有限公司。住所地：濮阳市X路X路北。

法定代表人：张某乙，该公司董事长。

委托代理人：李庄全，河南卓诚律师事务所律师。

被告：黄某，男，X年X月X日出生，汉族。

被告：关某，男，系被告黄某的妻弟。

原告濮阳市盛旺工程机械有限公司(以下简称：濮阳盛旺机械公司)与被告黄某、关某民间借贷一案，于2011年8月25日向本院起诉，本院于2011年8月26日作出受理决定，依法组成合议庭，于2011年10月13日公开开庭进行了审理，原告濮阳盛旺机械公司委托代理人李庄全、被告黄某到庭参加诉讼，被告关某经合法传唤未到庭。本案现已审理终结。

原告濮阳盛旺机械公司诉称：原告濮阳盛旺机械公司是一个以生产、销售为主的工程机械公司，其中销售人员没有底薪，主要以销售额度提成取得报酬。2010年8月被告黄某到原告濮阳盛旺机械公司应聘业务员，原告濮阳盛旺机械公司同意后，决定对被告黄某试用3个月。在试用期间的2010年10月12日，被告黄某以自己外出销售为由向原告濮阳盛旺机械公司借款2000元，并出具了借条。后来被告黄某以联系业务为由，几次向原告濮阳盛旺机械公司借款，并要求原告濮阳盛旺机械公司将款打到被告关某的卡上。原告濮阳盛旺机械公司按被告黄某的要求分四次将x元打到了被告关某的银行卡上。后被告黄某既不还款，又不来公司说明情况，经原告濮阳盛旺机械公司催要还款x元，下余借款未还，只好起诉到法院，请求法院依法判令被告黄某还款。

被告黄某辩称：原告濮阳盛旺机械公司与被告黄某未签订劳动合同，被告黄某是原告濮阳盛旺机械公司聘任的业务员，外出联系业务、出差费用由原告濮阳盛旺机械公司先行垫付。被告黄某从原告濮阳盛旺机械公司预支x元是事实，汇款时间无异议；被告黄某在四川广源出差时，身份证银行卡丢失，被告黄某便用被告关某的身份证办理了银行卡，让原告濮阳盛旺机械公司将出差费用、联系业务费用共计x元汇到了被告关某的银行卡上，但此事与被告关某无任何联系，关某不应成为本案被告。被告黄某与原告濮阳盛旺机械公司之间不存在借贷关某，所支款项均是为了原告濮阳盛旺机械公司的利益，不同意还款，不同意承担诉讼费用。

被告关某既未到庭应诉，又未答辩。

经审理查明：被告黄某是原告濮阳盛旺机械公司聘任的业务员，2010年10月12日，因为外出开展业务，从原告濮阳盛旺机械公司处支款2000元；被告黄某在四川广源出差期间丢失了身份证、银行卡，便以其妻弟关某的身份证重新办理了银行卡，卡号为（略），该银行卡在被告黄某出差期间，一直由被告黄某掌握使用。2010年10月18日，原告濮阳盛旺机械公司给被告黄某持有的银行卡上汇款2000元；2010年10月26日，原告濮阳盛旺机械公司给被告黄某持有的银行卡上汇款4000元；2010年11月8日原告濮阳盛旺机械公司给被告黄某持有的银行卡上汇款x元；2010年11月10日原告濮阳盛旺机械公司给被告黄某持有的银行卡上汇款x元。上述支款和汇款，被告黄某均予以认可，但辩称全部用于原告濮阳盛旺机械公司的业务开展上，后剩余x元未花完，已还给了原告濮阳盛旺机械公司。

本院认为：被告黄某作为原告濮阳盛旺机械公司的业务员，在开展业务过程中从原告濮阳盛旺机械公司支款2000元，接收汇款x元，被告黄某予以认可，本院予以认定。但被告黄某辩称全部用于原告濮阳盛旺机械公司的业务开展上，双方并不存在民间借贷关某。所谓借贷，从法律意义上，是指由出借方与借方成立的一项“借款契约”，出借方将金钱所有权移转给借方，到期时由借方返还同额的金钱或按约定支付利息。原告濮阳盛旺机械公司向被告黄某汇款x元，原告濮阳盛旺机械公司认为是借款，但未提供双方当事人的借款契约或被告黄某借据；被告黄某认为是支款，并辩称所支款项均是为了原告濮阳盛旺机械公司的利益，被告黄某与原告濮阳盛旺机械公司之间不存在借贷关某。《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款规定“当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。”原告濮阳盛旺机械公司主张某乙被告黄某是借贷关某，是否存在借贷关某以及汇款用途，原告濮阳盛旺机械公司对自己的主张某乙负举证责任。《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款规定“没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张某乙，由负有举证责任的当事人承担不利后果。”原告濮阳盛旺机械公司主张某乙被告黄某系借贷关某，请求判令被告黄某归还x.50元，但其不能举证证明汇款x元确系被告黄某的借款，应当承担举证不能对其不利的法律后果，故原告濮阳盛旺机械公司请求被告黄某归还x.50元的诉讼请求，本院不予支持。被告关某与被告黄某系亲威关某，被告黄某用被告关某的名义办理银行卡，原告濮阳盛旺机械公司汇到关某银行卡的x元钱，一直由被告黄某掌握、使用，与被告关某无关，故原告濮阳盛旺机械公司要求被告关某承担还款的责任请求，本院不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关某民事诉讼证据的若干规定》第二条第二款之规定，判决如下：

驳回原告濮阳盛旺机械公司的诉讼请求。

案件受理费500元，由原告濮阳盛旺机械公司承担。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河南省濮阳市中级人民法院。

审判长郭某田

审判员曹志甫

审判员付俊花

二0一一年十二月一日

书记员裴利敏