原告梁某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X镇X村X组。

委托代理人蔡亚超，益阳市梓山法律服务所法律工作者。

被告秦某，男，X年X月X日出生，汉族，益阳市X镇X村X组X号。

委托代理人殷学清，益阳市沧水铺法律服务所法律工作者。

被告甘某（又名甘X），男，X年X月X日出生，汉族，汩罗市X镇云景大厦。

原告梁某（以下简称原告）与被告秦某、甘某民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员王戬独任审判，公开开庭进行了审理，原告及其委托代理人、被告秦某的委托代理人到庭参加诉讼，被告甘某经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年元月，被告来原告家中，被告秦某说被告甘某在农历年前向原告借款x元，被告秦某口头做出担保，保证被告甘某的借款由被告秦某担保偿还。2011年元月26日、31日被告甘某向原告借款共计x元，由被告秦某在借据上签字，约定月息三分，借款期限3个月。借款到期后，原告多次找被告甘某催要借款，被告甘某同意于2011年5月一次性还清，之后，原告多次找被告甘某催要借款，被告甘某避而不见，原告向作为担保人的被告秦某要求还款，被告秦某推卸担保责任，至今，两被告未向原告支付分文。现原告诉至法院要求两被告偿还原告借款本金x元、利息9600元。

被告秦某辩称，被告秦某在2011年元月31日的借条上见证人一栏签名，被告秦某仅仅是该借款的见证人，不是原告所称的担保人，被告秦某不应承担还款责任。

被告甘某未予答辩。

经审理查明，原告与被告秦某系同学，平常交往密切，被告秦某介绍被告甘某与原告相识，2011年元月26日，被告甘某向原告借款x元，由被告甘某出具相应借条，同年元月31日，被告甘某又向原告借款x元，由被告甘某出具相应借条，被告秦某在借条的见证人一栏签名。上述两张借条均未约定利息，且均将2011年错误的写为2010年。2011年5月，被告甘某向原告出具还款协议，约定被告甘某共欠原告x元，于2011年6月前偿还x元，剩余x元于2011年7月3日前还清。还款协议中所涉的x元借款，其中2011年元月2日被告甘某向原告借款x元已另案处理。被告甘某已向原告支付了3000元。

另查明，2011年元月26日、31日，金融机构人民币六个月以内(含6个月)贷款利率为年利率5.35%。

以上事实，有原告、被告秦某当庭陈述记录在卷、有原告提供的借条2份、还款协议、被告秦某出具的证明等证据以证实。

本院认为，被告甘某因资金紧张先后2次向原告借款共计x元，由被告甘某出具相应借条，并于2011年5月出具还款协议约定于2011年7月3日还清借款，原告与被告甘某之间形成了合法的债权、债务关系，被告甘某依法应当偿还。借条与还款协议中均未约定利息，应认定为无息借贷，被告甘某未按期偿还借款，应当偿付逾期利息，参照金融机构人民币六个月以内(含6个月)贷款利率5.35%计算逾期利息，故被告甘某应偿还本金x元及逾期利息826.68元，抵扣已支付的3000元，被告甘某还应偿还本息共计x.68元。被告秦某仅在2011年元月31日的借条的见证人一栏签名，原告未能提供相关证据证明被告秦某对债务的履行有保证意思表示，被告秦某作为介绍人、见证人，在借贷关系中，仅起联系、介绍和见证作用，不承担保证责任，且原告与被告甘某在2011年5月的还款协议中并无被告秦某的签名，故对原告要求被告秦某承担保证责任的请求不予支持。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百三十条、《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条、《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第9条和第13条之规定，判决如下：

一、被告甘某偿还原告梁某借款本金x元及逾期付款利息826.68元（逾期付款利息从2011年7月3日起算至2011年11月24日止），本息共计x.68元，限本判决生效后5日内付清；

二、驳回原告梁某的其他诉讼请求。

如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付延期履行期间的债务利息。

本案案件受理费1040元，减半收取520元，由原告梁某承担120元，被告甘某承担400元（本案案件受理费已由原告梁某预交，被告甘某应承担的400元，在执行过程中由被告甘某一并交付给原告梁某）。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。

审判员王戬

二○一二年一月十日

书记员唐胜强