公诉机关新乡X区人民检察院。

被告人李某甲，男，X年X月X日出生。2011年4月15日因盗窃罪被新乡市公安局南桥派出所治安拘留15日，2011年7月14日因盗窃罪被新乡市劳动教养管理委员会劳动教养1年3个月（因患结核性腹膜炎未执行）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月8日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，2011年10月12日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。

被告人李某乙(曾用名李X)，男，X年X月X日出生。2001年11月26日因抢劫罪被新乡市中级人民法院判处有期徒刑1年6个月,2002年6月10日刑满释放。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年9月8日被新乡市公安局牧野第三分局刑事拘留，2011年9月30日被新乡市公安局牧野第三分局取保候审，2011年11月17日经新乡X区人民检察院决定被取保候审。案件起诉至法院后，经本院决定，于2011年12月8日被新乡市公安局牧野第三分局依法逮捕。现羁押于新乡市看守所。

新乡X区人民检察院以新牧检刑诉〔2011〕X号起诉书指控被告人李某甲、李某乙犯盗窃罪，于2011年12月8日向本院提起公诉。本院于当日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人李某甲、李某乙到庭参加诉讼。现已审理终结。

新乡X区人民检察院指控，2011年9月8日凌晨1时许，被告人李某甲伙同李某乙在新乡X区北干道西段xx厂家属院x号楼x单元x楼楼口处，用螺丝刀、钳子将停放在该处被害人李xx的红色丰收牌观光四轮电动车上的五块电瓶盗走。经新乡X区价格认证中心鉴定，该物品的价值为2540元。案发后，赃物已追回并发还被害人。公诉机关认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取公私财物，价值数额较大，其行为触犯了《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，应当以盗窃罪追究其刑事责任。并向法庭提交了相应的证据。

被告人李某甲、李某乙对起诉书指控的犯罪事实不持异议，不予辩解、辩护。

经审理查明，2011年9月8日凌晨1时许，被告人李某甲伙同李某乙在新乡X区北干道西段xx厂家属院x号楼x单元x楼楼口处，用螺丝刀、钳子将停放在该处被害人李xx的红色丰收牌观光四轮电动车上的五块电瓶盗走。经新乡X区价格认证中心鉴定，该物品的价值为2540元。案发后，赃物已追回并发还被害人。

另查明，2011年9月8日3时许，新乡市公安局牧野第三分局案件侦查大队民警在新乡X区东干道与前进路交叉口一废品收购站门口将正在销赃的李某甲、李某乙抓获，二被告人始终予以配合，没有抗拒、逃跑行为。

上述事实，被告人李某甲、李某乙在开庭审理过程中亦无异议，并有被告人李某甲、李某乙的户籍证明，劳动教养决定书，刑事判决书，赃物、作案工具照片，价格鉴定结论书，到案经过，扣押、发还物品、文件清单，电动车用户档案卡，被害人李xx的陈述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人李某甲、李某乙以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，且系共同犯罪。公诉机关指控罪名成立，本院予以支持。二被告人在共同犯罪过程中，均起主要作用，均系主犯，应当按照其所参与的全部犯罪处罚。归案后，二被告人如实供述自己的罪行，可以从轻处罚；赃物被动全部退还被害人，可以酌情从轻处罚；二被告人均有前科劣迹，可以酌情从重处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一、四款，第六十七条第三款之规定，判决如下：

一、被告人李某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年9月8日起至2012年3月7日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。

二、被告人李某乙犯盗窃罪，判处有期徒刑六个月，并处罚金人民币三千元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，折抵刑期23日，即自2011年12月8日起至2012年5月15日止；罚金自本判决生效后十日内一次性缴纳至本院）。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向新乡市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应交上诉状正本一份，副本八份。

代理审判员赵某莎

二0一一年十二月十九日

代书记员刘静