申请再审人（一审原告、二审被上诉人）：张某乙，男，X年X月X日出生，汉族，个体户。

被申请人（一审被告、二审上诉人）：田某，男，X年X月X日出生，汉族，农民。

申请再审人张某乙因与被申请人田某买卖合同欠款纠纷一案，不服本院（2006）商民终字第X号民事判决，向河南省高级人民法院申请再审。河南省高级人民法院于2009年11月24日作出（2008）豫法民申字第x号民事裁定，指令本院再审本案。本院依法另行组成合议庭，公开开庭审理了本案。申请再审人张某乙到庭参加诉讼，被申请人田某经公告送达开庭传票，无正当理由未到庭。本案现已审理终结。

永城市人民法院一审查明，原、被告素有业务往来，2001年3月29日经双方结算，被告欠原告饲料款6540元，并给原告出具了欠条，后经原告催要，被告于2003年11月8日偿还原告1000元，下欠款经原告多次催要，被告至今未予偿还。

永城市人民法院一审认为，原、被告之间的债权债务关系清楚，有欠条为证，原告要求被告给付欠款，予以支持。被告辩称的欠款已还清因未提供证据，不予采信。被告给原告出具的欠条未注明还款时间，又未提供原告没向其催要该欠款的证据，其辩称的已超过诉讼时效的理由不予支持。永城市人民法院于2006年6月17日作出（2006）永民初字第X号民事判决：被告田某偿还原告张某乙欠款5540元，于判决生效后十日内履行完毕。

田某上诉称，1、原审适用简易程序审理本案不当。2、原审认定欠款时间是2001年，还款1000元是2003年不当。欠条是2000年写的，同年还的1000元。3、已还清欠款，就是未还清也已超诉讼时效。请求撤销原判，发回重审或改判。

张某乙答辩称，原审程序合法。上诉人没写出具欠条的年份，欠条上没有还款期限，上诉人没有证据证明被上诉人未向其要款。请求维持原判。

本院二审查明，上诉人田某购买被上诉人张某乙的饲料，双方结算后，上诉人田某欠被上诉人张某乙6540元，欠条的落款时间3月29日，未注明年份。后上诉人田某偿还1000元，被上诉人张某乙在欠条上加注11月8日已付1000元，亦未注明年份。上诉人田某陈述，出具欠条是2000年3月29日，还款1000元是同年11月8日。被上诉人张某乙陈述，出具欠条是2001年3月29日，还款1000元是2003年11月8日。

本院二审认为，被上诉人张某乙以欠条为据，诉请让上诉人田某偿还欠款，上诉人田某又认可出具欠条的事实，属于事实清楚、权利义务关系明确、争议不大的简单的民事案件，符合适用简易程序的法律规定。故原审法院适用简易程序审理本案并无不当，上诉人田某的该项上诉理由不成立。涉案欠条上未注明年份，双方当事人均未提供证据证明已方主张某乙年份，原审法院仅依被上诉人张某乙的陈述来确认出具欠条和还款1000元的年份欠妥。故上诉人田某的该项上诉理由成立。根据双方当事人的陈述，可以确认出具欠条的时间为2000年3月29日或者是2001年3月29日，偿还1000元的时间为2000年11月8日或者是2003年11月8日。依上诉人田某的陈述为据，2000年3月29日出具欠条至同年11月8日偿还1000元时，诉讼时效中断，再至本案起诉时，已超过请求人民法院保护民事权利的二年的诉讼时效期间；依被上诉人张某乙的陈述为据，2001年3月29日出具欠条，至2003年11月8日偿还1000元时，涉案欠款亦已超过二年的诉讼时效期间，此时偿还的1000元并非在诉讼时效期间内偿还，依法不能引起诉讼时效期间的中断，本案起诉时也已超过诉讼时效期间。故上诉人田某的该项上诉理由成立。被上诉人张某乙超过时效期间起诉，依法丧失了胜诉权，原审支持其诉讼请求不当。本院于2006年11月9日作出（2006）商民终字第X号民事判决：一、撤销永城市人民法院（2006）永民初字第X号民事判决；二、驳回被上诉人张某乙的诉讼请求。

本院再审过程中，申请再审人张某乙称，二审以或然性表述来认定案件明显错误。二审法院以超过诉讼时效为由驳回申请人诉讼请求错误。该欠条并没有偿还期限，债权人随时都可以主张某乙利。二审判决中关于对诉讼时效中断的表述明显违法，时效中断的时间应以偿还或同意偿还次日连续计算至二年。此外，申请人有证据证明一直在向被申请人催要

被申请人田某未答辩。

本院再审认为，原判决认定事实不清，证据不足。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百八十六条第一款、第一百五十三条第一款第（三）项的规定，裁定如下：

一、撤销本院（2006）商民终字第X号民事判决及永城市人民法院（2006）永民初字第X号民事判决；

审判长肖玉学

审判员翟作仁

代理审判员张某乙朋

二0一一年三月二十五日

书记员谢劳动