上诉人（原审被告，反诉原告）：李某乙，男，汉族。
上诉人（原审被告）：李某丙，男，汉族。
委托代理人：李某乙，男，汉族。
被上诉人（原审原告，反诉被告）：赵某丁，男，汉族。
上诉人李某乙因健康权纠纷一案，不服禹州市人民法院(2011)禹民一重字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。上诉人李某乙，被上诉人赵某丁到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审判决认定的事实和判决条款：原告赵某丁之父赵某丁开与被告李某乙素有矛盾。2009年4月15日下午，赵某丁骑摩托车自西向东行至李某乙家门口附近时，与同向骑自行车的李某乙相遇，二人话不投机发生吵骂，并发生撕打，李某丙听见其父李某乙喊声后，从家中走出，参与撕打。其结果造成赵某丁头部流血。赵某丁拨打120急救电话和110报警电话后，被送往禹州市第二人民医院治疗。共住院14天，于同月28日出院，共支付医疗费3167.68元，此外赵某丁在禹州市中心医院作磁共振花费250元，在禹州市人民医院作磁共振花费250元，在许昌市人民医院作脑电图、脑地形图花费60元，在中国人民解放军郑州防空兵学院做脑电图花费432元，另支付交通费366元。其病情被禹州市中心医院初步诊断为：颅脑损伤，脑震荡。头皮挫裂伤，外伤性癫痫，帽状腱膜下血肿。同年5月7日，经禹州市公安局作出公(禹)伤鉴(法医)字(2009)X号法医学人体损伤程度鉴定书，认定其损伤系钝器形成，被评定为轻微伤，支付鉴定费300元。同年4月16日，李某乙入住禹州市中医院，经检查，头颅未见明显异常，诊断为，外伤性鼓膜穿孔和脑震荡。同年6月10日，禹州市公安局作出公(禹)伤鉴(法医)字(2009)X号法医学人体损伤程度鉴定书，认为其左耳外道后壁充血、鼓膜紧张部一穿孔，周围较多新鲜血迹，均不符合间接外力所鼓膜穿孔表现，结论：l、被鉴定人体表未发现明显损伤。2、被鉴定人左耳鼓膜出血与损伤时间不符。3、对鉴定人左耳鼓膜穿孔不符合间接外力所致。同年9月22日，许昌市公安局法医鉴定中心作出(许)公(刑)鉴(伤检)字(2009)X号检验意见书，其结论与禹州市公安局作出的基本一致。事发后，朱阁派出所走访调查并组织调解，但未达成调解协议。
原审法院认为：原被告之间发生撕打，有证人证言等证据证实，应予认定，打架结果造成原告受伤及花费开支，二被告应承担赔偿责任，但原告对打架的发生有过错，应减轻二被告的赔偿责任。原告的损失范围包括：医疗费4159．68元、交通费366元、鉴定费300元及住院l4天的住院伙食补助费420元，营养费420元、误工费613元，共计6278．62元，按原被告3：7责任划分，二被告应共同承担4395元。被告李某乙反诉内容被相关的鉴定结论所否定，且无其他证据证明，其请求不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第一百三十一条和《最高人民法院关于审理入身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条、第二十条、第二十二条、第二十三条、第二十四条之规定，经本院审判委员会讨论决定，判决：一、限二被告于本判决生效后十日内赔付原告赵某丁各项费用4395元。二、驳回被告(反诉原告)李某乙要求原告(反诉被告)赵某丁赔偿损失的诉讼请求。
本案本诉受理费50元，反诉受理费50元，共计l00元，由被告李某乙、李某丙承担。
上诉人李某乙、李某丙上诉称：原审判决使用的证据违反法定程序。原判引用禹州市公安局朱阁派出所对王华伟、宋某、宋某强、李某强的询问笔录，依法不能作为证人证言使用。因为上述证人没有到庭参加质证，不能作为认定事实的依据。同时，以上证人没有证明赵某丁所受伤害系上诉人李某乙、李某丙所为。事实是赵某丁之父赵某丁生在事发半月前与李某乙吵骂，赵某丁为了报复，骑摩托车冲撞李某乙时摔倒在地，实属自己摔伤，其行凶未成，反而恶人先告状。故请许昌中院依法支持上诉的请求，判决驳回赵某丁在原审的诉讼请求。
被上诉人赵某丁未提出书面答辩意见。
经审理查明：二审查明基本事实于一审一致。
另查明：李某乙在双方厮打过程中被打伤，花医疗费459元，鉴定费400元，合计859元。
本院认为：根据本案事实，双方发生争吵继而导致厮打是本案不争的事实。由于被上诉人赵某丁没有提供证据证明引起争吵、打架的起因是在上诉人李某乙、李某丙一方，同时，上诉人李某乙、李某丙也没有提供证据证明引起争吵、打架的起因在被上诉人赵某丁一方。在双方均不能提供充有效的证据证明引起本案纠纷责任人的情况下，本案责任的划分应以各承担50%为宜。但原审在不能证明李某乙、李某丙是引起争吵、打架的起因责任人的情况下判决李某乙承担本案70%的责任不妥，应予纠正。根据本案事实，李某乙实际花医疗费、鉴定费合计859元；赵某丁实际花医疗费合计6278.2元。双方所花费用相互折抵后，按各自承担50%的责任，李某乙应支付赵某丁各项赔偿费用合计2709.6元。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（三）项的规定，判决如下：
一、撤销禹州市人民法院(2011)禹民一重字第X号民事判决第一项。
二、维持禹州市人民法院(2011)禹民一重字第X号民事判决第二项。
三、限上诉人李某乙、李某丙于本判决生效后十日内赔偿赵某丁各项费用2709.6元。
二审诉讼费100元由上诉人李某乙、李某丙负担60元，被上诉人赵某丁负担40元。
本判决为终审判决。
审判长支伟泉
代理审判员吕军尚
代理审判员彭志勇
二Ｏ一一年十一月十八日
书记员刘贝蒂
