原告曾某甲，男。

委托代理人赵某伟，湖南扬法律师事务所律师。

被告曾某乙，男。

原告曾某甲与被告曾某乙生命权、健某、身体权纠纷一案，本院于2011年11月9日受理后，依法由审判员郭某峰独任审判，公开开庭进行了审理。原告及其委托代理人、被告均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。

原告诉称，2011年9月17日15时许，被告因村里修祠堂筹款一事与原告发生口角，被告用瓦片砸伤原告头部，使原告头部受伤，住院治疗13天，花去医疗费4461.3元。为维护某告的合法权益，请求法院判令被告赔偿原告医药费4461.3元，出诊车费40元，出院带药164.6元，住院生活补助费156元，护某574.6元，误工费574.6元，营养费520元，合计6491.1元，并要求被告承担本案诉讼费用。

被告辩称，原告曾某甲先打了我，我才拿瓦打他。

原告为支持其诉讼请求，提供了如下证据：

（一）汝城县公安局公安行政处罚决定书一份，证明被告因侵害行为被行政治安拘留；

（二）曾某甲的病历资料，证明曾某甲因受伤住院治疗13天；

（三）曾某甲的医疗费收据一张及费用明细单一份，证明曾某甲住院治疗费用4461.3元；

（四）出诊车收据，证明曾某甲支付人民医院出诊车费40元；

（五）出院带药收据，证明曾某甲遵医嘱出院带药164.6元；

被告未某，被告对上述证据无异议

本院调查材料：

（六）曾某甲在汝城县公安局的询问笔录，证明曾某甲骂了曾某乙，并想打他，但没打着，曾某乙就用瓦片砸伤曾某甲头部；

（七）曾某生在汝城县公安局的询问笔录，证明曾某甲去拦曾某乙，曾某乙用瓦片砸伤曾某甲头部，缝了四针；

（八）朱莲球在汝城县公安局的询问笔录，证明曾某乙用瓦片砸伤曾某甲头部；

（九）曾某乙在汝城县公安局的询问笔录，证明曾某乙与曾某甲、曾某生发生纠纷；

（十）朱又球在汝城县公安局的询问笔录，证明曾某乙用瓦片打伤曾某甲头部。

原、被告对上述材料无异议。

经审查，上述证据中，原告所举证据（一）、（二）、（三）、（四）、（五）及本院调查材料（六）、（七）、（八）、（九）均符合证据的真实性、合法性和关联性，具有证据效力，可以作为本案的定案依据。

经审理查明，2011年9月17日15时许，被告曾某乙到附城乡X村里修建祠堂筹款的事，与曾某生发生矛盾，原告曾某甲知道后，就去拦被告曾某乙，想打被告曾某乙，但未某伤被告曾某乙，反而被被告曾某乙用瓦片打伤原告曾某甲头部，随后原告曾某甲到汝城县人民医院住院治疗，共住院治疗13天；原告住院期间共用医疗费4461.3元，出诊车费40元，出院带药164.6元。

本院认为：侵害身体造成伤害的，应当赔偿医疗费，因误工减少的收入等费用。本案被告曾某乙伤害原告曾某甲身体，系违法行为，应当承担本案的民事责任，原告曾某甲对于本案的发生也有一定过错，应当适当减轻被告的责任，以原告自负30%，被告承担70%为宜。原告曾某甲的损失为：住院医疗费4461.3元，出诊车费40元，出院带药164.6元，住院生活补助费456（13×12），护某574.6元（13×44.2），合计5396.5元。原告曾某甲要求被告曾某乙赔偿误工费574.6元，因其要求因误工减少的收入与实际不符，本院不予支持。原告要求被告赔偿营养费520元，没有相关依据，本院不予支持。经调解。双方未某成一致意见，现依据《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十六条之规定，判决如下：

一、原告曾某甲因身体受到伤害造成的损失合计5396.5元，由被告曾某乙赔偿3777.55元，其余损失由原告曾某甲自负。限判决生效后十日内付清。

二、驳回原告曾某甲的其他诉讼请求；

本案收案件受理费500元，由原告曾某甲承担150元，由被告曾某乙承担350元。

如果未某判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

如不服本判决，可在本判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于湖南省郴州市中级人民法院。

审判员郭某峰

二0一二年一月十三日

书记员袁思娟

附：汝城县人民法院执行案款户

账号18-（略）

开户行：农行汝城县X路支行

附判决所依据的法律条文：

1、《中华人民共和国侵权责任法》第六条行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。

2、《中华人民共和国侵权责任法》第十六条侵害他人造成人身损害的，应当赔偿医疗费、护某、交通费等为治疗和康复支出的合理费用，以及因误工减少的收入。造成残疾的，还应当赔偿残疾生活辅助具费和残疾赔偿金。造成死亡的，还应当赔偿丧葬费和死亡赔偿金。

3、《中华人民共和国侵权责任法》第二十六条被侵权人对损害的发生也有过错的，可以减轻侵权人的责任。