原告刘某，女。

委托代理人徐文勇，河南“148法律服务所”法律工作者，代理权限：一般代理。

被告吕某，男。

原告刘某与被告吕某财产分割纠纷一案，原告于2011年8月23日诉至本院，本院同日予以立案并向其送达了受理通知书、举证通知书、开庭传票，向被告送达了民事诉状副本、举证通知书、应诉通知书、开庭传票。2011年12月7日我院依法组成合议庭对本案公开开庭进行了审理，原告刘某及其委托代理人、被告吕某均到庭参加诉讼,本案现已审理终结。

原告诉称：我们于1991年5月结婚，当时未领取结婚证，后来于2011年1月31日在宁陵县民政局补办结婚登记，然后随即在民政局协议离婚，但没有对夫妻共同财产进行分割，现诉至法院，请求依法对共同财产进行分割。

被告吕某辩称：我们双方是基于自愿而协议离婚的，离婚时双方已就共同财产做出了分割，请求法院依法驳回原告的诉请。

根据原被告双方的诉辩观点，本院归纳本案的争议焦点为：原告的诉请有无事实和法律依据，其诉请能否予以支持。各方当事人对上述争议焦点均无异议和补充，本院予以确认。

原告为证明其诉讼请求，向本院提交的证据有：

1、财产清单一份，证明未分割财产的内容；2、离婚协议书一份，证明原告在协议离婚时未放弃分割共同财产；3、转让合同书一份、协议书一份，证明原、被告双方以6万元的价格受让土地经营权3.2亩及所附属的梨树，应为共同财产。

被告对原告提交的证据异议称：财产清单上所列内容均不实；在签订离婚协议时，不是没分割财产而是原告自愿放弃对财产的分割。

被告吕某未向提供证据。

对双方当事人无异议的证据本院予以认定。对上述异议，本院作如下分析认定：1、财产清单上所列内容因原告未提供确切证据予以证明，且被告不认可，对此本院不予认定；2、离婚协议系双方真实意思表示，是双方自愿签订的，原告称未分割共同财产不是事实，对其证明对象不予认可。

对于双方无异议的证据本院予以认定。

通过上述有效证据及双方当事人相一致的陈述，可以确定以下案件事实：原告刘某与被告吕某于1991年5月结婚，未进行婚姻登记。婚后生育一个男孩和一个女孩，双方于2011年1月31日在宁陵县民政局补办结婚登记，而后随即又自愿协议离婚。协议书主要内容为：“一、男、女双方协商自愿离婚。二、子女抚养分配：1、男孩归男方抚养，随同男方一起生活，男方并有抚养义务和监护义务；2、女孩归女方抚养随同女方一起生活，女方并有抚养义务和监护义务；3、双方互不支付抚养费；4、双方有探视权，对方有协助的义务。三、夫妻共有财产分配：婚后无共同财产分配。四、债务和债权纠纷：婚后债务由男方负责偿还，女方概不承担，婚后无债权纠纷”。原告刘某以离婚协议未分割夫妻共同财产为由，请求法院对共同财产依法分割。庭审中，原告放弃“变更儿子抚养权由原告抚养，被告支付抚养费”的诉请。

本院认为：原告刘某与被告吕某于2011年1月31日在宁陵县民政局补办结婚登记后又随即协议离婚，并领取了离婚证，该离婚协议系双方自愿签署，不存在欺诈、胁迫等情形，协议中约定“夫妻共同财产分配：婚后无共同财产”，原告刘某明知存在夫妻共同财产，签订协议时，仍然称无共同财产，应视为其自动放弃分割共同财产，故对其诉请应于驳回。依据《最高人民法院关于适用若干问题的解释（二）》第九条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：

驳回原告刘某的诉请。

诉讼费300元，由原告刘某负担。

如不服本判决，自判决书送达之日起十五日内，向本院提交上诉状，并提供副本一式五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。

审判长张书华

审判员代忠剑

审判员徐书磊

二○一一年十二月八日

书记员赵某魁