公诉机关莆田市X区人民检察院。

被告人马某，男，汉族，小学文化，务工，住（略）。因涉嫌犯盗窃罪，于2011年6月27日被刑事拘留，同年8月1日被逮捕。现羁押在莆田市第二看守所。

莆田市X区人民检察院以莆城检公刑诉（2011）X号起诉书指控被告人马某犯盗窃罪，于2011年10月11日向本院提起公诉。本院受理后，依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。被告人马某到庭参加诉讼。现已审理终结。

莆田市X区人民检察院指控:2011年6月27日凌晨5时许，被告人马某伙同同案人“小强”（另案处理）窜到城厢区X街道南门沟下街X巷内，看见一部车牌号为闽x黑色男式二轮摩托车停放在一民房门口，遂趁雨天无人注意之际，由“小强”骑车，被告人马某在后面推，二人将车推至城厢区X街道南门沟下街X弄X号房的屋檐下。之后，被告人马某在旁望风，同案人“小强”用随身携带的小剪刀试图剪断电线发动摩托车。被告人马某被随后赶来的被害人梁某某等人当场抓获，该摩托车被当场扣押。案发后，该二轮摩托车经鉴定价值人民币2200元。指控认为被告人马某的行为已触犯《中华人民共和国刑法》第二百六十四条的规定，应以盗窃罪追究其刑事责任，并建议在有期徒刑六个月至一年的幅度内判处刑罚。

上述事实，被告人马某在开庭审理过程中亦无异议，且有被害人梁某某的陈述，证人王某、江某某的证言，指认现场及赃物照片，扣押及发还物品清单，价格鉴定结论书及鉴定结论通知书，公安机关出具的证明，户籍证明，抓获经过，破案报告书，拘留证、逮捕证及被告人马某的供述等证据证实，足以认定。

本院认为，被告人马某以非法占有为目的，结伙采用秘密手段窃取他人财物，价值人民币2200元，数额较大，其行为已构成盗窃罪。公诉机关指控的罪名成立。被告人马某归案后能如实供述犯罪事实，在法庭上自愿认罪，依法可以从轻处罚；赃物被当场查获归还被害人，未给被害人造成经济损失，可酌情从轻处罚。公诉机关的量刑建议未考虑赃物被当场查获归还被害人的情节，故该量刑建议不予支持。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第十二条第一款、第二十五条第一款、第六十七条第三款及第六十四条的规定，判决如下：

一、被告人马某犯盗窃罪，判处拘役五个月，并处罚金人民币一千五百元。

（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2011年6月27日起至2011年11月26日止。罚金限于判决生效后三十日内缴纳。）

二、随案移送的作案工具张小泉牌钢质剪刀一把予以没收。

如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向福建省莆田市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本四份。

审判员陈建郭

二○一一年十月二十五日

书记员邱晓敏

附引用法律的条文：

《中华人民共和国刑法》

第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大的，或者多次盗窃、入户盗窃、携带凶器盗窃、扒窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产。

第十二条中华人民共和国成立以后本法施行以前的行为，如果当时的法律不认为是犯罪的，适用当时的法律；如果当时的法律认为是犯罪的，依照本法总则第四章第八节的规定应当追诉的，按照当时的法律追究刑事责任，但是如果本法不认为是犯罪或者处刑较轻的，适用本法。

本法施行以前，依照当时的法律已经作出的生效判决，继续有效。

第二十五条共同犯罪是指二人以上共同故意犯罪。二人以上共同过失犯罪，不以共同犯罪论处；应当负刑事责任的，按照他们所犯的罪分别处罚。

第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。

犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。

第六十四条犯罪分子违法所得的一切财物，应当予以追缴或者责令退赔；对被害人的合法财产，应当及时返还；违禁品和供犯罪所用的本人财物，应当予以没收。没收的财物和罚金，一律上缴国库，不得挪用和自行处理。