原告丁某，男，X年X月X日生，汉族，农民。

委托代理人贺星，陕西昭应律师事务所律师。

被告凌XX，男，X年X月X日生，汉族，职工。

被告詹XX，女，X年X月X日出生，汉族，干部。

被告共同委托代理人周佛雄（詹XX之夫），男，X年X月X日出生，汉族，职业同詹XX。

被告永安财产保险股份有限公司陕西分公司。

负责人武某，该公司经理。

委托代理人王某某，男，X年X月X日出生，该公司职工。

原告丁某诉被告凌XX、詹XX、永安财产保险股份公司陕西分公司（以下简称永安陕西保险公司）道路交通事故损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告丁某、委托代理人贺星、被告永安陕西保险公司委托代理人王某某到庭参加了诉讼，被告凌XX、詹XX经合法传唤未到庭，本案现已审理终结。

原告丁某诉称，2011年7月25日20时30分，凌XX驾驶陕x号轿车沿快速干道由东向西行驶至“城乡统筹办公室”门前路段向南左转弯时，与丁某驾驶的陕x二轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处时相撞造成丁某受伤，车辆部分损坏，丁某送往临潼兰州军区疗养院简单处理后转往西安凤城医某住院19天，该院诊断为：1右侧胫骨平台及外侧髁间嵴骨折伴关节腔积液，2右腓骨小头撕脱骨折，3头面部挫裂伤清创缝合术后，造成大量花费，被告仅支付部分费用。交警部门事故认定凌XX负本事故主要责任，丁某负次要责任。现依法起诉，要求判令被告赔偿医某费、误某、护某、住院伙食补助费、交通费共计5万元，并承担本案诉讼费用。

被告凌XX、詹XX、永安陕西保险公司均未提出答辩。

经审理查明，被告詹XX是陕x号轿车所有人，在永安陕西保险公司投有交强险，雇佣凌XX驾驶，2011年7月25日20时30分，凌XX驾驶陕x号轿车沿临潼快速干道由东向西行驶至“城乡统筹办公室”门前路段向南左转弯时与丁某驾驶的陕x两轮摩托车沿该路由西向东行驶至该处时相撞，致丁某受伤，车辆部分损坏，丁某被送往兰州军区临潼疗养院附属医某救治，后转往西安凤城医某住院治疗19天，诊断为：1右侧胫骨平台及外侧髁间嵴骨折伴关节腔积液，2右腓骨小头撕脱骨折，3头面部挫裂伤清创缝合术后，出院治愈，医某建议一年后决定取内固定，花医某费x.16元、住院伙食补助费570元、误某7140元、护某1140元、营养费380元、交通费500元、车辆维修施救费1070元。临潼交警部门作出事故责任认定：丁某负次要责任，凌XX负主要责任。在丁某治疗期间，詹XX先后支付丁某医某费用9684.63元，其余损失协商未果，丁某依法起诉要求被告共同赔偿他各项经济损失5万元，庭审中又变更诉讼请求要求被告赔偿他医某费、误某、住院伙食补助费、护某、营养费、交通费、精神损害赔偿、车辆损失共计x.83元。被告凌XX、詹XX辩称：他们是雇佣关系，凌XX驾驶车辆发生交通事故，詹XX作为雇主已赔付9684.63元，不再进行赔偿；被告永安陕西保险公司辩称：原告请求损失偏高，保险公司愿在交强险范围内分项赔偿原告各项合理损失，由于原被告双方争议较大，致调解未能成立。

上述事实，有原被告陈述、民事诉状、事故认定书、诊断证明、门诊住院病历、用药清单、医某、交通票据、车辆损失鉴定结论书、相关票据及证明在卷可证，足以认定。

本院认为，公民的生命健康权受法律保护。被告凌XX驾驶车辆撞伤丁某，车辆受损，作为雇主的詹XX在永安陕西保险公司投有交强险，原告赔偿请求并未超出交强险范围，保险公司应在交强险范围内向原告赔付因身体和财产受到的损失，故原告请求基本予以支持。但原告请求精神损害赔偿8000元，因原告尚需进行二次手术，未作伤残等级评定，故本案不作处理;误某、护某、营养费计算标准期限有误，应根据原告实际情况和赔偿规定的标准予以确认，交通费明显偏高，应适当予以认定。为了保护某方当事人的合法权益，依据《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条、第七十五条及《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第九条之规定，判决如下：

一、永安财产保险股份有限公司陕西分公司在判决生效后10日赔偿丁某医某费、住院伙食补助费、误某、护某、营养费、交通费、车辆维修费共计x.16元（含詹XX向丁某垫付的医某费9684.63元）。

如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。

二、驳回丁某对凌XX的诉讼请求。

案件受理费1100元，由詹XX承担637元，丁某承担463元。

如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于陕西省西安市中级人民法院。

审判长朱漪

审判员龙华

审判员王某

二0一一年十一月十七日

书记员刘一青