申请复议人（被执行人）梧州市富华建筑安装工程有限公司，住所地：梧州市X路X－X号。

法定代表人梁某，总经理。

申请执行人广西梧州云峰药业有限公司，住所地：梧州市X路大冲里X号。

法定代表人海某，总经理。

被执行人黄某，男，X年X月X日出生，汉族，住（略）。

申请复议人梧州市富华建筑安装工程有限公司（以下简称富华公司）不服梧州市X区人民法院（2010）万法执字第137－X号执行裁定，向本院申请复议，本院受理后，依法组成合议庭进行审查，现已审查终结。

执行法院认为，各方当事人达成的调解协议应当履行，冻结被执行人富华公司的银行存款并无不妥，富华公司提出的异议不成立，遂作出（2010）万法执字第137－X号执行裁定驳回富华公司的异议。

申请复议人富华公司称，在区高院达成的调解，前提是黄某欠广西梧州云峰药业有限公司（以下简称云峰公司）的工程款，黄某将11万元转入富华公司帐户后，富华公司再支付给申请执行人，在调解书中申请执行人同意这样转款，但黄某没有转入11万元给我公司。2010年11月1日达成的执行和解协议，黄某分期于2011年1月15日前还清欠款11万元给云峰公司。黄某不是下落不明，而是还居住在梧州市，且开办有公司，应当继续执行黄某的财产。请求撤销冻结其公司存款的裁定。

本院查明，2004年7月19日，富华公司与云峰公司签订施工合同，富华公司为云峰公司承建厂房，因工程款产生纠纷，经本院生效（2007）梧民终字第X号民事判决确定由云峰公司支付工程款x.94元及利息给富华公司。判决后，经强制执行，云峰公司履行了全部义务。后云峰药业有限公司对该案不服，向广西壮族自治区X区检察院审查后向广西壮族自治区高级人民法院提起再审，区高级人民法院决定再审。

区高院于2010年3月3日主持调解，黄某到场，经调解形成（2009）桂民提字第X号民事调解书，调解协议如下：“一、确认第三人黄某是本案工程实际施工人。二、由黄某在2010年6月2日前将11万元付给富华公司，由富华公司在2010年6月3日前一次性将11万元付给云峰公司。各方就本案建设工程施工合同纠纷互不再追究任何责任。三、富华公司、云峰公司在本案一、二审已交纳的诉讼费用，由各自承担。”

因黄某未按调解书规定的时间付款，在执行法院主持下，黄某与云峰公司达成执行和解协议，主要内容：“黄某欠云峰公司11万元及利息（另计），黄某于2011年1月15日前分期还清欠款11万元给云峰公司。”后因黄某只向云峰公司支付x元后不再继续履行还款义务且下落不明。执行法院认为，现云峰药业有限公司对该案不服，区高级人民法院在再审期间主持调解，达成了上述和解协议，该调解书内容实质为上一案件执行款的部分执行回转，执行法院遂作出（2010）万法执字第X号执行裁定冻结富华公司银行存款9万元。

本院认为，黄某挂靠富华公司并领取云峰公司支付的工程款，富华公司只收取工程挂靠费用，现在黄某已多领取的工程款实际上是不当得利，不当得利人是黄某而不是富华公司，所以先由黄某退工程款到富华公司，工程款走账到富华公司，才能由富华公司支付给云峰公司，富华公司本身没有支付工程款的法律义务。

此外，结合几次的调解过程中，富华公司一直都要求是由黄某来还款，否则由法院判决不同意调解。即使在调解中也是和黄某联系还款的具体金额，否则对还款的具体金额不作表示。因此，本案调解书的履行是有前提条件的，真正履行还款义务是工程实际施工人黄某，富华公司只承担转交黄某交来11万元给云峰公司的义务。且在执行过程中，黄某与云峰公司于2010年11月1日达成执行和解协议，约定“由黄某于2011年1月15日前分期还清欠款11万元给云峰公司”，和解协议没有涉及到富华公司的还款义务，进一步印证了调解书的履行具有前提条件。因此，申请复议人富华公司提出复议的理由成立，本院予以支持。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零二条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国〉执行程序若干问题的解释》第八条、第九条的规定，并经本院审判委员会第8次会议讨论决定，裁定如下：

撤销梧州市X区人民法院（2010）万法执字第X号、第137－X号执行裁定。

本裁定送达后立即生效。

审判长黄某东

代理审判员陈克

代理审判员邱良

二０一一年五月十九日

书记员丁惠