上诉人（原审被告）朱某甲，男。

上诉人（原审被告）杨某，女。

被上诉人（原审原告）朱某乙，女。

委托代理人雷海霞，湖北联帮律师事务所律师。

上诉人朱某甲、杨某因与被上诉人朱某乙民间借贷纠纷一案，不服原襄樊高新技术产业开发区人民法院〔2010〕襄新民初字第X号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结。

原审判决认定，2002年1月20日，朱某甲向朱某乙丈夫唐明宏借款x元，并向唐明宏出具借据一份，载明：今借到唐明宏现金壹万元整，年息1.2分。之后，朱某甲夫妇离开襄阳去深圳打工。唐明宏于2005年1月28日因交通事故去世。待朱某乙知晓朱某甲夫妇回襄阳后向其索要未果，因此引起诉讼。

原审法院认为，朱某甲向朱某乙丈夫唐明宏借款x元未还，双方形成了合法的借贷关系，应受国家法律保护；该债权系朱某乙与唐明宏的夫妻共同债权，唐明宏因交通事故去世后，朱某乙有权主张该笔债权；借款时双方没有约定具体的还款期限，朱某乙随时有权主张权利，朱某甲应及时还款和按约定支付利息；又因该笔借款系朱某甲夫妻关系存续期间的借款，在没有证据证明债权人与债务人明确约定为个人债务的情况下，应认定为夫妻共同债务；故朱某乙要求朱某甲夫妻偿还借款x元，并支付该借款自2002年1月20日起至还款之日止按年利率1.2分即12％计算利息的请求，符合约定，也符合法律规定，予以支持。朱某甲、杨某辩称，已用布匹将债务抵清的意见，无充分证据证实，不予采信；其还辩称，朱某乙起诉已超过诉讼时效，因借条未约定还款时间，随时有权主张权利，故朱某甲夫妻的该辩解意见不成立，亦不予采纳。依照《中华人民共和国民法通则》第五条、第九十条、第一百零八条、第一百三十七条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释(二)》第二十四条的规定，判决：朱某甲、杨某于本判决生效之日起三日内偿还朱某乙借款x元，并支付该借款自2002年1月20日起至本判决确定的给付之日止按年利率12%计算的利息。如果朱某甲、杨某未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由朱某甲、杨某承担。

上诉人朱某甲、杨某不服原审上述判决，向本院提起上诉称：（一）欠唐明宏x元已由朱某乙拉其布匹抵清，证人陶发书可以证明。（二）2003年，其支付了第一年借唐明宏x元的利息1200元。请求二审法院撤销原判；案件受理费由被上诉人朱某乙承担。

被上诉人朱某乙答辩称：原审认定事实清楚，判决公正。请求二审法院维持原判，驳回上诉人的上诉请求。

本院经审理查明，原审认定的事实属实，本院予以确认。

对双方当事人二审争议的问题，本院作如下分析评判：

一、关于借款是否偿还问题。上诉人主张欠唐明宏x元属实，但2003年腊月19日，朱某乙将其布匹拉走，用布匹对账，双方债务已了结。在一审时，朱某甲申请法院调查证人陶发书、熊永国。依当事人申请，一审法院调查了陶发书、熊永国。陶发书、熊永国陈述：因朱某甲欠他们钱，用布匹抵债，双方已了结。至于朱某甲与朱某乙之间的事，他们不知道。故上诉人主张欠款已了结，无证据证明，本院不予认定。

二、关于借款第一年的利息上诉人是否支付的问题。上诉人主张借款时明确约定为年息，因此，一年到期后，其主动支付了利息1200元，唐明宏未出具收据。对此主张，上诉人无任何证据证实，仅凭约定无法推断出上诉人按照约定履行了支付利息义务，故上诉人主张不能成立，本院不予支持。

综上，本院认为，借款应当偿还，并按照约定支付利息。朱某甲夫妻称借款已清偿的上诉主张，无事实依据，本院不予支持。原审判决认定事实清楚，适用法律正确。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第(一)项之规定，判决如下：

驳回上诉，维持原判。

二审案件受理费50元，由上诉人朱某甲、杨某负担。

本判决为终审判决。

审判长李晓红

审判员唐Ny

代理审判员赵某

二0一一年三月二十四日

书记员李金超